美國
先從美國的角度來看，自2012年時任美國總統歐巴馬提出「重返亞洲」策略後，台灣的地理位置對於美方來說是日益重要，這是該策略的重要基石，亦是其在亞洲重要利益所在，可以說是美國應對中國與台灣制定相關政略的兩大原則之一（另一項是「一中政策」）。
因此，不論是之後2018年通過的《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》，或是2020年生效的《2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法》等相關的對台法案，都是遵循上述兩大原則而定，故該法看上去是利台，但實際上主要目標是箝制中國，法案主角的台灣卻變成棋子了，這也是不受國人待見的主因。
中國
其次是中國，依照慣例對於美國任何對台的政策或法案，一向都是秉持著反對到底、嚴正抗議的態度，因為這是攸關主權的大事，也是干係到中共中央執政的合理性與正當性，而美方也很聰明的在修正該法後才通過，避開了主要刺激到中國的條文，如移除美國在台協會（AIT）更名為「台灣代表處」的內容修正為列入國會意見，將台灣列為「主要非北約盟友」（MNNA）更改為以「主要非北約盟友」同等對待，可見美方仍在其之間留下轉圜餘地，這是戰略模糊的表現，中共雖氣結，但目前也無其他太大動作，顯見不滿雖不滿，但也只能無可奈何的接受。
台灣
再來是台灣方面，在法案通過後，台灣民眾普遍表示擔心台灣只是美國抗「中」的馬前卒，國內部分黨政人士、學者亦提出相關的擔憂，甚至認為這是一紙戰爭邀請書，然而以吾人觀察所得，該法尚未定論，雖然普遍認為拜登點頭機率大些，但仍有修正空間；另一方面，可以觀察的是該法案會不會淪為如同《台旅法》的國會意見，變成一紙空頭支票。
最後，筆者建議國人在看待任何國際友人對我「友善法案」時，要以多視角解讀為好，以免落入單一思考的邏輯陷阱。至於《台灣政策法》究竟是糖還是毒藥，還是包裹糖衣的毒藥，吾人以為，政府只要能堅持主權在我、民眾不要隨著輿論起舞，勿過喜或過悲，管他是糖或毒藥，沉著應對才是正確的因應之道。
相關新聞： 《台灣政策法案出參院委員會 美國務院感謝國會力挺台》 《美參院外委會通過《台灣政策法案》 重整美對台政策》
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
