童子賢表示，人類文明在過去20年發展綠電，截至2023年，全球太陽能發電仍僅為5.5%，風電7.8%，水力14.2%，合計27.5%，仍以火力發電為大宗，燃煤發電33.8%，天然氣發電18.7%，儘管核能經過多年反核團體推動，核能比重為9.1%仍是最穩定的無碳供電來源。
童子賢指出，台灣的製造業消耗了全國65%的電力，民生用電則僅佔19%，代表若要達成全球倡議的RE100目標，將所有製造業與服務業都納入綠能體系，綠能的供應必須達到73%，但現狀僅有10%的綠電供應量。童子賢警告，若不考慮核能的幫助，RE100在台灣甚至全球都難以實現。
童子賢認為，RE100的理想雖然值得讚賞，但在台灣現有的能源結構與產業需求下，實現這一目標存在極大的困難。他強調，台灣必須在綠能發展的同時，務實地評估如何滿足製造業的能源需求，避免政策成為無法落實的空中樓閣。此外，美國在聯合國氣候變化綱要公約會議（COP 28）帶領25個國家倡議採用CFE（無碳能源協議），試圖在全球範圍內推廣無碳能源供應，有望成為協助企業電網達成碳中和的目標。
童子賢說明，台灣的製造業對穩定且大量的電力需求極高，特別是半導體、電子及其他高科技產業，這些產業在全球供應鏈中扮演著關鍵角色。然而，由於再生能源如太陽能和風能的發電穩定性不足，無法滿足台灣龐大的工業用電需求，導致綠電供應與需求之間出現巨大落差。他形容，這些高耗能產業若完全依賴再生能源，將難以維持產能穩定，進而影響台灣在全球市場的競爭力。
童子賢坦言，「低碳發電比例在過去幾年不增反減，這與政府的廢核政策密切相關。」根據統計，台灣的低碳發電比例從2015年的19.4%下降到2023年的16.9%，但實際上這段時間綠電供應比重是增加的，而火力發電比重上升的原因就是核能比重下降所致。童子賢呼籲，政府必須正視現實，加速發展包括核能、氫能和地熱能在內的高品質能源，才能有效應對能源供應的壓力。
童子賢提到，儘管丹麥等國家以風力發電為主，但考量到人口、從歐盟進口發電來看，這些國家的經驗不適合台灣，甚至是製造業這些高污染產業跑到亞洲，現在卻來指責印度、中國甚至是台灣高耗能排碳，這讓童子賢稍微有一點意見。童子賢認為，台灣身為全球重要的製造業基地，承擔著高耗能產業的責任，這使得台灣在全球能源轉型面臨獨特且艱鉅的挑戰。
點擊閱讀下一則新聞
