抵費地是由開發區地主共同負擔，標售抵費地是為回收開發區成本，若有盈餘，依法優先回饋當地建設，或是繳庫給地方政府作其他建設，而社宅概念是保障台灣人民住基本權益，所以應該是優先使用由台灣人民身上獲取土地，而國有地大多數都是國民政府接收台灣時獲得土地，講白了就是從台灣人民身上獲取，幾乎是沒成本，與抵費地要回收開發成本及回饋當地的概念完全不同。若將國有地拿來蓋社宅照顧人民合情合理，也可免去與地方政府爭地。
若中央需社宅用地，建議可優先檢討國有地可釋出量，到底還有多少國有地可釋出，中央一直沒有全面揭露讓人民了解。而目前眷村有許多遷建案例，也多了許多可運用國有地，內政部應優先與財政部及國防部討論國有地釋出作社宅，而不是與地方政府搶地搶財源，把原本要標售回收開發成本或挹注地方建設土地，強制要求讓售給中央蓋社宅，實際上有許多軍方土地是整體開發區，透過重劃後國防部分回土地，可興建蓋社宅，並提升整體社宅量能，而同區抵費地標售所得作為社宅周邊及當地建設財源，豈不一舉兩得，更體現政府照顧人民美意。
此次中央希望地方政府暫緩標售抵費地，政策問題演變成政治問題，內政部地政司副司長林家正指出，「市地重劃及區段徵收整體開發時，應配合留設3-5%土地供社宅使用，並專案讓售中央政府興辦社宅。」但問題來了，中央要地方政府拿抵費地讓售，試問讓售金額如何估算，是用開發成本含利息計算，有無考慮開發過程通膨問題？過去所謂「讓售」就是用很低成本賣給政府？那當地方沒有多餘抵費地標售盈餘做建設經費，重劃區如何維護？另3-5%土地供給做社宅，在重劃區內的地點與區段誰說的算？若中央直取重劃區內較精華抵費地，地方政府能否拒絕？若地方政府提供抵費地位置不如中央預期，是否又演變成政治問題。
針對記者提問，內政部僅以中央會與地方政府充分開會討論回應，然而據了解各地方政府目前仍一頭霧水。而目前中央要引入「公地儲備制度」，當開發成本回收後，剩餘土地原則不標售，儲備因應地區未來發展，其政策讓各地方政府大表不滿，就有官員私下向記者表示，各縣市政府其財政問題不同，中央不該一體適用，中央統籌分配款不均，《財政收支劃分法》是否修法，地方政府都窮到要到處自籌財源，還拿走部分抵費地十分不妥。
