投銀圈人士指出，大部分的投資人對中國投資減少更多，每個人對台灣的風險評估不一樣 ，配置調整每個人也不一樣。假如覺得台灣風險高，就會減少投資；較不擔心的人，也許減碼幅度不會那麼大。
他個人認為，「如果台灣被中國攻打，最壞的打算我不認為會大規模毀滅」。這與俄羅斯打烏克蘭不一樣。第一個，兩岸隔著台灣海峽，不像俄羅斯開坦克車解放軍就可佔領烏克蘭，在地理位置上佔領的難度較高。
第二是攻打台灣將造成嚴重的影響。烏克蘭主要是生產天然資源，不像台灣是聚集商業與製造科技的城市，北部有竹科、台北101大樓，「炸毀台灣不只是銷毀民宅，而是毀掉全球的科技晶片中心，全球最有價值的科技供應鏈在台灣，中國打了台灣毀滅一切，絕對受到全世界的譴責，變成與全世界為敵。」
以理性邏輯來分析，打了台灣卻拿了一個破東西，又跟所有國家結仇，這算盤怎麼打都不划算，真的打仗，他也不認為是傷兵動骨的影響。
寬量國際創辦人暨執行長李鴻基認為，高階客戶仍將台灣視為資產配置的一環，台灣至少資金仍是自由進出。
寬量國際策略長谷月涵認為，兩岸關係一直會慢慢穩定下來，大家都有共識就是不要太挑釁，美國、中國跟台灣都有此想法，他覺得兩岸關係不會有太大的變化。他以1996總統大選飛彈演習為例，台灣經濟沒有受到影響，之後反而成長更快，依過去經驗，若因兩岸關係緊張，導致股市下跌，都是好買點。
目前兩岸政治風險雖存在，谷月涵說，中國攻打台灣風險很大，但成功機率非常小，只要外國投資人發現之後台股表現好，會慢慢淡化此憂慮，相信兩岸雙方、甚至三方（加上美國）都不希望戰爭，一定會想找到妥協的路線，雖然也可能有意外或錯誤判斷，不過發生錯誤的機會不大，兩岸問題要靠領導人的智慧解決。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
