李懷仁在《官我什麼事》節目中表示，新聞媒體產業數位平台在首場協談在去年底結束，可以發現不同的新聞產業有不同的訴求，這跟商業模式有關。
他強調，「立法」這件事從來沒有被排除過，但要立法前，政府會希望可以先讓雙方對話，得到共識再立法。
他透漏，Google在對話過程中已經提出具體方案，但因涉及商業機密，因此不便透漏，但後續會要求Google就此具體方案和新聞媒體做更細節的溝通。
另外，Google也有跟新聞業者做一對一的溝通，並討論數位轉型方案，有很重要的一點是，雙方都認為新聞產業是民主政治很重要的力量，新聞產業有「第四權」的角色，這也是政府會介入的原因之一。
他強調，政府部門一直是以「新聞」來提到產業而不是「媒體」，因為對民主社會來說，新聞扮演非常重要的角色。
李懷仁說，政府是支持「新聞有價」的理念，數位部會再鼓勵數位平台，若要使用新聞內容，那「有價」的概念要能提供、也要能接受。
首輪4場談話中，媒體公會都希望政府透過立法的方式，但細看訴求有些許差異，像是平面新聞媒體想走澳洲議價法模式，電視媒體新聞業者提出對要對平台課徵「數位稅」。
媒體分潤已是全球各國面臨的議題，Google、Meta在國外付費給媒體已有先例，但不同的國家訂定不同的模式。
澳洲的「媒體議價法」，歐盟則是「著作鄰接權」的概念，接下來紐西蘭也宣布要比照澳洲議價法模式。
李懷仁表示，歐盟訂出「著作鄰接權」後，再回歸各國法令去落實，但回到各國開始出現不同的結果，像是法國成功的推動數位平台付費，但在捷克，Google反應大，甚至要把新聞預覽功能關閉。
李懷仁說，推動澳洲議價法其中一個重要支柱，是媒體的「公會」，政府在這個議題中是扮演協助的角色，現在不僅是數位平台能否接受或提供，新聞媒體產業也需要整理出共識。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
