二審判決指出，原審判決宥勝8月徒刑並不違誤與不妥，此部分駁回，而宥勝沒有前科，且本案屬利用工作權力型犯罪，雖宥勝坦承犯行，但一審審理期間，宥勝有企圖妨害審理情形，造成被害人壓力，被害人也表明不願和解、不願寬恕給予緩刑，但二審法官審酌，宥勝在一審判決後主動進行心理諮商、治療，且經諮商後，已深切知悉其對被害人權力型強制猥褻加害行為，且經估評後再犯風險大幅降低。
熱門新聞:柯文哲盼黃國昌接主席 蔡壁如說話了
此外，宥勝於二審時坦承犯行，顯然已深刻反省，並尋求管道解決自身不正的認知偏差，認定宥勝經此偵審科刑教訓後有所警惕，已達刑罰目的，原審所宣告的量刑以暫不執行為當，因此諭知緩刑5年。
合議庭還認為，為促使宥勝深刻記取教訓，除緩刑宣告外，需在判決定讞起2年內，支付公庫200萬元，且為培養其正確性別觀念，防止再犯，還要接受檢察官指定機構完成治療處遇計畫，更不得與被害人身體、精神上接觸、騷擾、脅迫或其他不法侵害行為，讓被害人盡快回復平靜生活。
