35死囚拚翻盤!直指「連身條款」違憲 大法官今宣判
【記者丁牧群/台北報導】依據最高法院分案實施要點,第3次上訴最高法院仍遭發回的案件,後續不論再上訴幾次,都由第3次審理的最高法院法官負責審理,不再換法官,稱為「更二連身條款」,外界質疑這個分案實施要點違反「法定法官」等原則,有35名已經判死定讞但尚未執行的囚犯質疑連身條款違憲,紛紛聲請釋憲,憲法法庭將於今天下午3時宣判。
【記者丁牧群/台北報導】依據最高法院分案實施要點,第3次上訴最高法院仍遭發回的案件,後續不論再上訴幾次,都由第3次審理的最高法院法官負責審理,不再換法官,稱為「更二連身條款」,外界質疑這個分案實施要點違反「法定法官」等原則,有35名已經判死定讞但尚未執行的囚犯質疑連身條款違憲,紛紛聲請釋憲,憲法法庭將於今天下午3時宣判。
【記者呂志明/台北報導】台灣百合公義協會理事長徐紹展日前領銜提出「死刑判決確定6個月內執行完畢」公投提案,國民黨立委李德維今天在立法院質詢此事進度,中選會主委李進勇表示,依照目前時程看來,應該是趕不上今年的法定公投舉行時間,法務部長蔡清祥則表示,判死刑確定但尚未執行的有38件,原因是這些死囚都向憲法法庭提起救濟案件審理中,蔡強調:「等救濟程序完畢後,我們一定會依法執行。」
【記者丁牧群/台北報導】依據最高法院分案實施要點,第3次上訴最高法院仍遭發回的案件,後續不論再上訴幾次,都由第3次審理的最高法院法官負責審理,不再換法官,稱為「更二連身條款」,外界質疑這個分案實施要點違反「法定法官」等原則,有35名已經判死定讞但尚未執行的囚犯質疑連身條款違憲,另有其他被告對於被同樣的法官在不同審級重複審理,紛紛針對法官迴避的規定聲請釋憲,憲法法庭合併審理52件聲請案,今天下午3時宣判《刑事訴訟法》相關規定部分違憲,有關機關應於2年內修正,但死囚們爭執的更二連身、重大連身條款,大法官判決「合憲」。