
帶您快速了解新聞核心內容:高院指出,陳怡君案中禁止接見、通信的決策有誤,並對檢察官的證據蒐集責任進行明確說明。而柯文哲案的交保決定被要求重新裁定,因未充分解釋其他罪嫌的羈押必要性。案件判決引發社會對司法公正性的討論。
重點整理如下:
- 高院強調檢察官有證據蒐集責任,法院不應替檢察官補強證據。
- 柯文哲案中仍有證人尚未交互詰問,影響其保釋與否的決定。
- 原審在短時間內改變立場,導致判決被批評前後矛盾。
- 民眾對於案件裁決受到政治影響表示質疑,認為有司法不公的現象。

loading
帶您快速了解新聞核心內容:高院指出,陳怡君案中禁止接見、通信的決策有誤,並對檢察官的證據蒐集責任進行明確說明。而柯文哲案的交保決定被要求重新裁定,因未充分解釋其他罪嫌的羈押必要性。案件判決引發社會對司法公正性的討論。
重點整理如下:
- 高院強調檢察官有證據蒐集責任,法院不應替檢察官補強證據。
- 柯文哲案中仍有證人尚未交互詰問,影響其保釋與否的決定。
- 原審在短時間內改變立場,導致判決被批評前後矛盾。
- 民眾對於案件裁決受到政治影響表示質疑,認為有司法不公的現象。