黃帝穎表示，彭振聲已在過去至少25次開庭中坦承圖利犯行，且在法院開庭時也清楚表示「該說的都說了」，已認罪。若今日出庭時仍與過往供詞一致，就不構成翻供，也不會觸法，外界炒作「翻供」話題，只是混淆視聽，但這些政治操作沒有法律意義。
他進一步指出，偽證罪最高可處7年徒刑，若彭在庭上改變關鍵供詞、與過去陳述明顯矛盾，法院可當庭告發，或由檢察官另案追訴。「是否翻供，不是看他說了什麼政治話，而是看證詞內容是否自我矛盾。
面對近日柯文哲陣營質疑彭振聲「遭逼供」或「被迫認罪」，黃帝穎也回應指出，彭在北院應訊時表明，自己在正式出庭中已完整陳述，並未對訊問程序提出爭議或聲請排除證據，其供詞可信度未遭法官質疑。從法律程序觀察，這些政治聲明並未對案情構成影響。
黃帝穎強調，京華城案應回歸法律專業審理，不應任由政治人物及網路輿論刻意操作、誤導民眾對司法的理解。他呼籲社會各界聚焦於審判事實本身，尊重司法獨立。
火線話題 ｜ 彭振聲翻供？
這篇報導屬於「 彭振聲翻供？ 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
女學生假冒市長喊放假 求饒沒用！黃偉哲：依法處理「此風不可長」
