立法院週一公布由法制局長郭明政領銜的「重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限」報告，直稱大法官解釋結果應不具憲法位階，亦不能取代現行成文憲法。憲法法庭的判決對於立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要，且無法限制未來國會立法形成自由。
針對立法院法制局報告，吳思瑤今於立院受訪時表示，憲法第78條寫得很清楚，司法院解釋憲法、統一解釋法律和命令，所以解釋憲法是司法院的權力，立法院是制定法律，但解釋憲法跟其他法律是司法院的權力，是誰逾越權力分立原則？
吳思瑤說明，大法官釋字第185號再次釐清，既然司法院解釋憲法是其權利，那麼司法院做出來的憲法解釋都有約束全國各機關及人民的效力，當然包括立法院釋字185號，不曉得法制局長郭明政有沒有詳讀、有沒有正確理解？憲法訴訟法第38條更清楚再一次確認，司法院解釋的憲法，各機關都應當來服從。
吳思瑤表示，法制局的法律意見報告，「我們看到立法院長議事不中立，秘書長議事不中立，議事組議事不中立，現在連法制局都不中立了」，法制局可以用他們的研究報告，來作為違反憲法、誤導社會的錯誤示範，立法院上上下下院長、秘書長、議事處，現在連法制局通通不中立了，他們要強烈的譴責。
吳思瑤指出，報告內容說立法院對憲法的解釋僅有尊重義務，並沒有遵從必要，那麼立法院所制定的法律，人民可不可以說，「我只有尊重立法院立的法、修的法，但是人民沒有服從的必要」，可以這樣嗎？當然不行啊，所以就當作笑話大全看一看就好了，這樣的一個研究報告，連尊重都不需要了，更不用說去遵從，因為就是亂寫一通，完全都只引用國民黨御用學者錯誤的法律判斷，完全只引用了國民黨御用學者的違憲主張。
吳思瑤認為，國會擴權就是被宣判違憲的，如果要用這樣潦草、毫無專業的報告，來凌駕憲法法庭的違憲解釋，國民黨、民眾黨還要再一次重蹈覆轍嗎？國會擴權2.0，絕對不容再次的上演，再一次破壞台灣民主。
點擊閱讀下一則新聞
