針對辯護人主張會議紀錄證據在起訴書的記載方式有質疑，包括會議紀錄只記載少數幾人發言、並認為檢方想要營造為私下密室會議、或稱本案500萬元是丟包陷害等，桃園地檢署檢察官陳嘉義今天在庭上一一駁斥。
熱門新聞：柯文哲暴走飆罵「X！」 檢：訴訟不應謾罵！希望調閱錄影
陳嘉義指出，為了凸顯被告鄭文燦藉由歷次會議之參與情形，來證明被告知道行賄者的訴求，也避免寫太多無關內容，導致案件攻防失焦，才重點式的寫出與被告有關的部分，至於會議記錄的全部譯文、錄音，檢方均已提供，辯護人如果覺得重要就聲請勘驗，正如同準備程序一直以來在做的，檢方也從未拒絕勘驗，就是不怕在法庭上公開檢視。
至於之所以稱105年12月13日的會議是私下會議，是指相對於市政府的正式會議而言，因為其他次的會議都有市政府官方資料，唯獨這一次105年12月13日之會議，並沒有在市政府官方紀錄上，所以這次會議不是市政府的正式會議，那既然不是市政府的正式會議，難道不叫私下會議嗎？
他說，非官方的正式會議不會因為出席的官員很多，就如鳳凰涅槃般、忽然華麗轉生成官方的正式會議，附帶一提，檢方一直都只有說此為私下會議，從來沒有講過密室這兩個字，也從來沒有說過會議上完全沒有其他官員參與，不知道辯護人為何要自己先用密室來形容私下會議，再來否認這不是密室，自己紮稻草人給自己打，完全沒有給檢察官解釋的機會
陳嘉義說，至於辯護人另外提到丟包陷害500萬元的辯解，更令人不解。如果真有人未得官員同意就敢隨意丟包500萬元給市長這種等級的大官，如果官員想拿，卻不知道是誰丟的錢，那這個商人，不就白花500萬了？反過來講如果官員不想拿，反而不開心被栽贓拿錢而被激怒，官員更不敢也不想幫你的忙，豈不是反而讓行賄的目的、本末倒置而不達，做生意的人比公務員還精明。難以想像，連我們公務員都想的到莫名丟包500萬元，是多天兵的行為，既然會被拿來當作答辯，檢方只能想像，這種答辯可能就像是如果ㄧ個人快溺水了，就算旁邊是一片樹葉，他也會試著抓看看能不能抓著樹葉浮起來吧？
他說，本案是公開審理經媒體報導而引發討論，也給他很多指教，感謝媒體監督司法；檢察權的行使如秋霜烈日，會讓被追訴者感到痛苦，媒體作為民主國家的第四權，本來就有監督國家權力的功能及義務。部分報導的標題也許過於聳動。但他願意相信，報導的本意是好的，是為了監督檢察官行使國家權力，而非為了找檢察官出氣才耗費心力
最後，他也針對本案的立場說明。並指出，世界上有三種人，綿羊、野狼、牧羊犬，在這份工作上，我不做懦弱的綿羊，也不做濫權的野狼，而是做個勇敢挺身的牧羊犬。
陳嘉義指出，對面坐的是有許多政績的政界首長，辯護人則每個都是他的司法前輩，但他在審視本案證據後仍決定承擔此案。因為他知道，首先要有一隻牧羊犬，再之後才會有其他牧羊犬，乃至於勇敢的羊群出現，成為讓年輕人憧憬的大人，是大人的責任。包括一個檢察官在承辦案件時，能做個勇敢前行的表率。
他說，早已把個人榮辱置身事外，與本案無關的攻擊，只會讓大家看到，他的堅持是對的，才值得被以各種方式華麗的潑髒水。這些攻擊會持續發生，但他只會繼續堅持，不是為了自己，而是為了身上穿的，這件紫色的檢察官袍所象徵的檢察官形象。
點擊閱讀下一則新聞
