鄭運鵬發文表示，支持罷免的朋友低落了一夜，比較悲觀一點的會認為，之後藍白在立法院會變本加厲為所欲為，對於失去罷免這個武器會感到憂慮，「但台灣的民主機制只有這樣嗎？」
他認為民主就是公民權可以透過投票來實踐（當然不止於此），對人的投票只有選舉和罷免，但是對法案的投票，還有創制和複決，「創制和複決對國家大政的影響，其實比罷免更直接」，沒有對人的信任與否，而且二年才能投票一次，也就沒有罷免會改變政黨板塊疑慮。
鄭運鵬指出「惡質的法案可以拒絕，被立法院多數阻止的必要法案可以創制，關鍵就在於公民的意志」，他認為雖然兩個階段的連署成案勞累，但公民團體已經練就連署一身好功夫，也得到支持者高度的信任，罷團才是掌握民主武器的人民最大黨。
其實，鄭運鵬提到的創制，是「公民得以法定人數之提議，提出法案，經投票制訂法律」；而複決則是「經由公民提議或法定機關之請求，將法案交由公民投票，以決定其存廢」，是孫中山於三民主義中提出，人民的四種政權（選舉、罷免、創制、複決），是《中華民國憲法》保障的人民固有權利。
延伸閱讀：726大罷免結果
點擊閱讀下一則新聞
陳沂轟民進黨輸了就甩鍋怪「公民運動」 難道現在就會被統一？
