立法院於113年12月20日第11屆第2會期第14次會議決議修正通過「憲法訴訟法」第4條、第30條及第95條條文，行政院認為有窒礙難行之處，今（2）日正式就相關議案，依憲法增修條文第3條第2項第2款規定，提出覆議，先經總統核可後，將移請立院覆議。
行政院指出，本案經研議後，憲法訴訟法修正條文第30條第2項至第6項規定，以立法凌駕司法，用不合理的門檻對憲法法庭之運作造成實質影響、違反司法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議之權利，對我國憲政秩序造成危害。修正條文第4條第3項規定，對總統提名大法官後立法院行使同意權之期限並未規定，無助於維持憲法法庭穩定運作，欠缺規範實益。另外，修正條文第95條規定，使現任大法官無法行使憲法上職權，癱瘓憲法法庭之運作，且因欠缺過渡條款之設計，致令原已繫屬憲法法庭之案件無以妥善處理等窒礙難行之處，爰依憲法增修條文第3條第2項第2款規定提出覆議。
行政院強調，我國憲法就政府體制採五權分立的五院體制，憲法機關權力之行使不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。故立法對大法官行使職權之方式不得過度干預或造成實質妨礙，否則即侵害司法權行使之權力核心範圍，違反權力分立與制衡原則。本院作為國家最高行政機關，有責任捍衛憲政秩序，並守護人民的基本權利。本次透過覆議，希望透過憲政運作的過程，請立法院再次審議法案的內容，找出符合憲政與國家利益的最大共識，並妥適回應公民社會與各界的訴求，以維護憲政體制的健全運作。
