全國律師聯合會發出聲明指出，修正將導致憲法法庭毫無例外地均需有10位大法官以上參與評議始能作成憲法裁判，倘若大法官人數因故未能達於上開門檻時，依修正版本之意旨，大法官將無法作成任何憲法裁判。而提高作成憲法裁判議決門檻之修正，更在修法草案對於「現有總額」的設計下，無論參與評議之大法官人數多寡，均需有10位以上大法官同意始能作成，議決門檻為我國法制史上之新高，也明顯將造成比憲法訴訟法2019年修法前，憲法裁判難以形成更加窘迫的困境。綜觀上揭修正案之影響，不難發現修正案的真意並非在精進憲法訴訟法制，而是意在破壞憲法法庭的有效運作，且將實質造成憲法法庭癱瘓，如此一來，將使憲法適用上有疑義時將無從解決，憲法法庭保障人民之基本權及維持機關間權力分立分際之憲法誡命亦將形同具文。
翁曉玲今早對此回應，她質疑發起遊行的153位律師只是少數，更揚言之後會揭露有多少人是「信賴後援會」的律師。她還說，不可能因為少數人「沒有道理的意見」，影響修正憲法訴訟法的目標。
民進黨立法院黨團書記長蔡易餘表示，翁曉玲的提案，是變相沒收人民尋求大法官憲法法庭權利救濟的機會，根本是沒收人民訴訟的權利；他表示，翁曉玲的目的是為了國民黨提出的擴權法案，不希望再被媗判違憲，因此先從大法官下手，讓大法官未來難以組成，在權力分立原則上非常荒謬，是立法權要把司法權架空。
推薦新聞：翁曉玲要提高憲判門檻！遭批癱瘓憲法法庭 律師要上街抗議了
蔡易餘批評，翁曉玲日前竟然稱大法官的解釋、憲判的判決可以不用遵守，相信11月16日站出來的法律人都不贊成修法。
至於翁曉玲批評全律會都是由綠營律師組成，蔡易餘表示，全律會的組成絕對沒有政黨傾向，縱使各別律師有政黨偏好，但整個全律會是沒有政黨傾向的。
黨團幹事長吳思瑤也指出，藍白無法就事實內容對畫，只是為了對司法權報復；她說，全律會得組成跨越黨派，登記的律師高達1萬2000多人，「翁曉玲難道認為這1萬2000多人在律師專業上比不過你嗎？」，她指出，翁曉玲是違憲上癮的慣犯，居然要單挑全國律師公會。
吳思瑤說，全律會的聲明清楚表示，藍白提出的憲法訴訟法對台灣憲政制度的危害顯而易見，呼籲立法院長韓國瑜，對於今天下午的朝野協商，有政治性爭議的，像是選罷法、財劃法、憲法訴訟法都不要跟民意對幹，好好審查好不容易交付委員會總預算。
點擊閱讀下一則新聞
