以演唱會相關的心得文、抽獎文等，提到兩市場館及表演內容的文章進行聲量分析，可以看到討論台北市演唱會的文章數量，達68084則，是討論高雄市文章數量的兩倍。進一步進行情緒分析，可以發現討論台北市演唱會的文章，有上萬則呈現正面評價，另有2369則屬於負面評價，換算下來好感度為5.01，微幅領先高雄市4.32的好感度。探究原因，台北市近半年來曾舉辦包含日本知名歌手宇多田光，以及多位韓國藝人、團體在內的海量演唱會和見面會。不管是心得文，還是抽獎文章數量都較多，才會在討論聲量及好感度評比上超車高雄。
但若擴大分析範圍至「演唱會經濟」，將討論周邊交通、環境，以及是否擾民、減碳環保，增加觀光效應等相關文章一併納入，卻會得到相反的結果：在「演唱會經濟」議題上的聲量及好感度，台北市都輸給了高雄市。
分析高雄市獲得正面討論的文章，可以發現民眾對於高雄市府搭配演唱會推出夜市券、一卡通乘車優惠等觀光政策，多持正面態度。去（2023）年，高雄市舉辦了117場演唱會，帶來139萬人潮，創造逾45億產值。今（2024）年，在高雄市舉辦的演唱會更多，預計突破150場，觀光效益只會更驚人。
此外，高雄市府善用數據分析，能做到配合演唱會調度高雄捷運、接駁車，加快疏散速度，以及依照觀眾比例調整場館內男女廁所數量，縮短排隊時間等，臨機應變的能力，獲得大量好評。而國家體育場在屋頂上加裝8千片太陽能板，足以供應演唱會七成電力，也符合國際間淨零、減碳趨勢，更容易吸引指標性歌手，如英國樂團Coldplay就因此選在高雄市開唱。
反觀台北市雖然寄望新啟用的大巨蛋，能促成一波演唱會經濟，但遠雄公司宣布自今（2024）年1月開始，在大巨蛋舉辦演唱會的收費標準，從單場最高735萬元，調整為「無上限」，引發藝文界抗議，認為相較於高雄市的「免租優惠」，台北市的做法並不友善。此外，由於台北市人口稠密，不管是在大、小巨蛋開演唱會，都容易引發周邊交通堵塞。甚至，當歌手在小巨蛋開唱，還得小心觀眾隨節奏跳動會造成「應力共振」，干擾附近居民，引來抗議。
綜觀來看，台北市因為距離國門較近，容易吸引海外歌手前往。加上除了全台最大表演場地－大巨蛋之外，市內還有許多大小場館可供選擇，此外，市府也具有豐富的舉辦演唱會經驗，因此近年表演活動數量仍相當多，是不容小覷的藝文城市。而高雄市作為後起之秀，也急起直追，在市府多項政策推波助瀾下，成為新興的流行音樂之都。台北、高雄，目前各有優劣，「演唱會之都」爭奪戰的戰火，還得持續延燒。
延伸閱讀：周董唱大巨蛋？
點擊閱讀下一則新聞
