北檢分案「查無洩密」引爭議　他預測事件三種可能發展

邱毅指出，前幾天，三立記者自稱有來自檢察官洩密的獨家新聞，還說她200%相信新聞的真確性，因為這條線，她已經經營了7年以上。至於怎麼經營的，她沒說，引起輿論圈一番揣測。

而北檢近日陸續以證人身分傳喚《鏡週刊》、《菱傳媒》、《三立新聞網》等5名記者進行訊問，並於16日新聞稿表示，記者報導係依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。

此外，報導與本案卷證亦有諸多不符之處，故依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。

邱毅推測，事件的真相可能有三種發展：

1.三立記者的消息來源，其實就是三立電視長官，後面的飾詞完全是吹牛，故弄玄虛。若果如此，NCC要介入調查，最嚴重三立得撤照下架。

2.可能真有檢察官洩密，那就得查出這個害群之馬，把他繩之以法，若北檢循私不查，在野黨就凍結北檢預算，直到北檢有所交代再解凍。

3.三立記者吹牛，自抬身價，那三立應解僱這個記者，媒體圈也永不錄用。北檢應控告此女「侮辱公署」，而她居然控告前立委蔡正元，也著實有了誣告罪之實，蔡正元也應追究到底。