民進黨立委王定宇在質詢表示，昨天看到有人不斷用美德、中國憲法來這邊質詢，證明這次立法院擴權不是濫權，但是不讓卓榮泰與法務部長回答。這些根本性的不同，例如美國三權分立是無法質詢官員，公聽聽証很嚴謹；中國憲法所有條文不如習近平一句話，他建議這些不讓官員回答、只單向輸出的部分，不管是全國法學者、律師公會400多位律師、法務部應該整理簡單摘要，當作全民基本法律教育，讓大家知道，有些東西這些類比除證明自己提的嗡鞥稀有問題外，也無法證明其他事情。
王定宇說，另外不斷打斷官員回覆，只想要單向輸出，不是要辯證讓社會大眾知道什麼對國家比較好，只想要單方面證明、剪成抖音，對民主進步沒有幫助。這次會激怒民眾、讓10萬年輕人4天冒著大雨站在立法院周圍，其實有兩大主因，一是反對黑箱的審查過程，二是對於濫權影響一般人民權利，甚至對院際權力份際產生紛擾，這麼重大的法案卻立法粗糙。
卓榮泰表示，在審查過程中，從外界角度來看，一直談論「最後有經過表決」，但是該表決是否嚴謹，委員心裡都清楚。3場公聽會，2場是審查民進黨提案，後來都被封殺。
王定宇說，他看到藍白不只講表決，還說有3場公聽會，4月3日是國民黨辦的，是針對藍白的版本；4月10日到11日是民進黨辦的，針對民進黨版本，結果逕付二讀的就只有國民黨版；更荒謬的是，5月17日開會時有個「最高機密版」，跟這3場公聽會完全無關。縱使公聽會講的再透徹，還是要回到立法院審查法案的程序。
王定宇提到，自己計算了一下，在司法法制委員會審查，國民黨做召委時，應該審查的《立法院職權行使法》條文數共有3章名、55條次；《刑法》條文是1章名3條次；總共是4個章名58條次，結果只要有意見就保留不讓討論、送出委員會，保留了4個章名58條次，100%。他也節錄議事錄的一小段，如民進黨立委沈發惠說有意見要發言，結果就是保留出委員會、不讓沈發惠發言。
王定宇也整理一個表，在5月16日韓國瑜主持的黨團協商完全沒有進行逐條討論，隔天就要表決，但是不是冤枉了韓國瑜？因為韓國瑜主持朝野協商時，「最高機密版」還沒生出來，16日如果韓國瑜逐條進行協商，協商出來後，要審查表決的變成黃國昌跟翁曉玲的最高機密版，那協商不就變成「阿斯巴拉（意指兩光、傻）」的？最後到院會的表決，登記發言2844人，只准73人發言，沒收97.5%，「議事錄告訴你，有人講完話藍白就提案中只討論、沒收發言」，過程中無法討論文字，所以到三讀還在偷修改文字。
王定宇痛斥，《立法院議事規範》第36條指出，表決要可否兩方一次行之，民進黨那天被舉手表決，人數清點亂七八糟，表決只做可方、沒做否方，牽涉到《憲法訴訟法》第49條，提到反對方要4分之1立委才能提出釋憲案，「我不知道立法院秘書長在搞什麼東西」，那幾天的表決，在場的記者都看得很清楚，都是一方舉手、後面就不表決，唯一一次可否表決是國眾兩黨的人數沒過半。那這個表決方式也是非常重大的瑕疵，那卓榮泰怎麼看？
卓榮泰表示，若表決瑕疵造成未來釋憲障礙，就會引發另一場憲法爭議，過程應該都嚴謹的依法完成，所以他很珍惜此次覆議案的提出，能像王定宇清楚講出過程，讓國人有機會了解。王定宇也表示，他真的希望國眾兩黨的委員讓法案回到委員會，把有瑕疵的部分去掉，把對公務員與民眾可能的傷害修改掉。
點擊閱讀下一則新聞
