黃揚明今天傍晚在臉書發文表示，立法權要如何討論一套法案，不是行政權該置喙的，以「沒有實質討論，違反民主原則」提出覆議，那是否未來所有逕付二讀的法案都違法這一點，行政院也要提出覆議？
推薦新聞：她站這等火車被嗆「解除契約請妳出站」 台鐵副站長引發爭議
黃揚明認為，這樣的理由作為社運訴求當然沒有問題，但行政院拿來當成覆議的理由，「只代表政院響應青鳥行動，也象徵向在野黨正式宣戰。」
另外行政院提出覆議的第二點理由是「混淆雙首長制，質詢總統違憲」，黃揚明則指出，是否違憲應由大法官認定、而不是行政院，將理由改為「有違憲之虞」比較適當。
行政院提覆議7大原因如下：
1.沒有實質討論，違反民主原則。
2.混淆雙首長制，質詢總統違憲。
3.無差別調查民眾，聽證範圍過廣。
4.漠視正當法律程序，違反程序正義。
5.無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺。
6.「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權。
7.「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責。
點擊閱讀下一則新聞
謝宜容委任律師嘆「遇超級颱風」 連3天電話被打爆要罵他
