賴勁麟提告指稱，廣告一開始畫面是戴白色面具的男子看著點鈔機內的鈔票，背景音搭配男子笑聲，接著畫面出現「雲豹能源發財？」字樣，旁白為「瓜分爭議幾千億」，然後出現「台南光電利益」、「誰獨霸？」字樣，接著出現一扇大門，門神頭像是他的照片，大門上方匾額寫著「新潮流」，左右兩側紅燈籠分別寫著「四」、「季」、「進」、「財」，之後畫面顯示「一手遮天 發國難財？」、「神意大於民意」、「新潮流」、「神通廣大」等字樣，而大門左右兩側紅燈籠分別寫著「財」、「源」、「廣」、「進」。
賴勁麟認為侯友宜辱罵他門神，掩護雲豹能源科技公司瓜分、獨霸與台南光電產業有關的幾千億元利益，導致他的人格尊嚴及社會評價受到貶抑。
檢方偵辦時，要侯友宜具狀表示意見，侯友宜主張這支廣告是由競選總部委由廣告公司製作，並由時任競選總部執行長金溥聰拍定執行，他對於廣告有關賴勁麟部分一無所悉，且賴勁麟是知名政治人物，而雲豹公司能源事件也經由媒體報導、社會一再討論，屬於可受公評之事。
檢察官調查認定競選廣告是由金溥聰主導，且金男在另案也供稱：「我是競選辦公室執行長，由我負責處理競選廣告，侯友宜不會負責競選廣告，而是授權由我負責，我請廣告公司從媒體上報導的資料去蒐集，『門神』是廣告人的創意，一般門神在宗教上是正面的，在政治上則會讓人質疑，我們的意思是在政治上質疑他的角色，用問號的意思是質疑，希望他可以說明清楚。」
另外，檢方認為廣告影片共計30秒，賴勁麟頭像出現在畫面中約僅4秒，後面出現「一手遮天發國難財？」、「神意大於民意」、「神通廣大」、「財源廣進」等字樣時，畫面中門神頭像已非賴勁麟，至於廣告提及「雲豹能源發財？」、「瓜分爭議幾千億」、「台南光電利益」、「誰獨霸？」、「四季進財」等部分，檢察官認為賴勁麟當過立法委員，且雲豹公司2016年成立後，他就擔任該公司法人董事，2017年起擔任雲豹公司負責人，到2023年8月21日才辭任雲豹公司負責人，媒體曾針對雲豹公司與光電利益的糾葛廣泛報導討論，「可見公眾對於賴勁麟為何能擔任雲豹公司負責人，及雲豹公司是否因光電政策而獲取龐大利益尚有疑慮」，而綠能光電政策與公眾利益有密切關係，是可受公評之事。
檢方認為廣告質疑賴勁麟擔任負責人的雲豹公司獨佔龐大光電利益，就算文字略顯聳動，但用語多以疑問句方式提出質疑，質疑內容並非無中生有，目的應該是要喚起民眾對公眾事務的參與及監督，進而爭取選民於總統大選支持侯友宜，縱使尖酸刻薄造成賴勁麟不悅，但目的是增加民眾討論綠能光電政策，並非以損害賴勁麟名譽為唯一目的，即使廣告以「門神」影射賴勁麟，但這並非毫無語意關聯的抽象謾罵，不構成誹謗、公然侮辱等罪，基於上述理由，北檢不起訴侯友宜。
點擊閱讀下一則新聞
