北院自昨日起連續3天密集開庭審理，今日上午先是針對本案證據進行調查，下午則傳喚簡女精神鑑定、量刑鑑定小組召集人、萬芳醫院醫師吳佳慶出庭作證。
吳醫師指出，簡女原本從事護膚工作且為家中經濟支柱，過去並沒有重大病史。直到2022年間，簡女因遭到他人傷害，導致其左眼失明、失去工作能力，並在經濟壓力和工作不穩的雙重打擊下，開始出現失眠狀況，且情緒明顯惡化，持續出現「鬱症（重度憂鬱）」的症狀，包括情緒低落、易怒、無精打采等，對生活與工作功能造成重大影響。
吳醫師表示，簡女在認知到自己再也無法從事護膚工作後，便開始不怎麼打扮且足不出戶；返台後，簡女也沒什麼社交活動，僅與中國的親人保持線上聯繫，與其他友人未有深厚往來，對於新住民的資源及資訊也不熟悉，可說其生活如同繞著白家打轉，然而公婆對家務上的眾多要求，屢屢令她感到挑剔和不信任。
去年6月19日，簡女與丈夫、公婆一家出現激烈衝突及顯著改變，待業中的簡女和白男開始在白天會外出，選擇在便利商店及圖書館停留，直到放學後再接小孩用餐、完成作業，僅在夜間返回住處。本案發生前一天，簡女也曾帶小孩前往國圖及公園遊玩，整日行程單純、無特殊異狀。
事發當天，簡女曾質問白男如何看待父母對自己持續的指責並提出搬家需求，但白男當下拒絕討論此事且態度冷淡，使她感到極度的委屈與憤怒，上午便與公婆起了爭執、摔了一陣杯盤後，憤而帶著2名女兒離家。離家後，簡女原本想帶女兒們到麥當勞用餐，但因孩子說感到疲憊，因此改搭乘計程車前往熟悉的碧潭風景區遊玩。
吳醫師指出，據簡女描述，當她與女兒們沿著步道行走到水岸時，因長期積壓的情緒及當日上午的爭執，產生了帶2名女兒自殺的念頭。吳醫師認為，簡女在本案發生時確實存在自殺意念，且於隔天也有重返案發地投河、出現過自殺行為，並希望法官能夠判處死刑，讓她早日與亡故的女兒見面。
吳醫師說明，簡女的鬱症已持續幾個月，且未曾獲得適當的治療，而當天恰巧看到步道有一個缺口，在這樣的特殊情境之下、一時性、偶發性與短時間在急性誘發事件觸發之下，最終造成悲劇發生。所謂特殊情境並非特定的場合、地點，指的是一個人必須有特殊的心理狀態，加上外在的環境交互影響發生，正如一般人走到河邊也不會想跳河，這也與簡女的鬱症發作存有間接貢獻。
然而，談及簡女的自殺和殺人行為，吳醫師認為應分開來看。以燒炭自殺為例，若一個大人要燒炭輕生，此時小孩因走進房陪伴睡覺而連帶死亡，這就屬於自殺行為產生的「附帶損害」。
吳醫師能夠確定，簡女於事發隔天有自殺行為，至於案發當天簡女究竟是騙女兒下水，還是牽手帶著女兒們自殺，就客觀事證部分是不明確的。不過，即便法官們認定簡女第一天為自殺，她本身是可以選擇自己死亡或只讓2個女兒死亡，因此本案是不符合附帶損害這個概念的。
吳醫師認為，對於簡女帶著小孩下水的動機，應該是出於想和孩子「一同去天堂」的想法，包含她自己。而帶著小孩一起下水的行為是利他主義及報復的混合，像是認為白父、白母及白男無法妥適地照顧小孩，認為自己才是最好的照顧者；另外，簡女也可能是基於憤怒的情緒，為了報復其認為不滿、委屈之處，進而帶走、殺害小孩。
點擊閱讀下一則新聞
