3張圖直指「惡法爭議」　民進黨反擊：揭穿傅隨組織的謊言

民進黨立臉書反擊：
1.條文定義不清，都是藍白說的算
《立法院職權行使法》第25條藐視國會罪中，反質詢跟虛偽陳述都是不確定的法律概念，違反憲法的明確性原則，是否違法都是藍白自由心證，藍白不高興就可以「連續處罰」官員2萬到20萬元。
條文中的「政府人員」定義模糊，套用範圍可以很廣，也就是說，若不小心惹怒藍白，除了正式官員，政府的約聘、臨時人員也可能成為藍白開刀的對象，無限上綱處罰範圍。
對於這麼模糊不清，藍白可以隨便解釋的條文，民進黨團當然要反對，要求退回委員會實質討論。

---

推薦新聞：台灣電影為何在國外不紅？　魏德聖：因為我們選擇台積電

---

2.軍隊、人民、企業的機密資料，藍白想看就看
藍白版本的《立法院職權行使法》第47條修正，立委可以要求政府、部隊、法人、團體或社會關係人交出相關檔案資料，台灣任何機密隱私都是藍白的掌中物，根本是假聽證調查之名，行侵害人權之實。尤其是軍隊機密，藍白究竟要把軍事機密交給誰看？
民進黨團當初曾提出對案版本，把調閱調查權對象跟罰鍰對象，都限縮於受監督之公部門機構，而非無限擴大至一般人民，然而民進黨團版本通通在司法委員會遭強制散會封殺。

3.羞辱極具社會聲望的大法官提名人
針對人事同意權，藍白用訊問刑事證人的方式，對待社會上聲譽卓越者的大法官提名人，將法律條文變成羞辱專業人士的工具，這根本不是「完整的人事同意權」，而是「行羞辱之實的太上皇權」。
民進黨團對此當然也有修正版本，但一樣被藍白封殺在委員會，院會二讀只表決藍白版本，藍白版本過了就不會再討論民進黨版本。