立法院內政委員會今天審議《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》相關議案。民進黨立委蘇巧慧表示，在她開質詢前，有些事她不吐不快，她很感謝召委吳琪銘排了全國都關注的議題，因為不管是地方民代或村里長，大家都紛紛的表示，時至今日，村里長的事務補助費以地方民代的助理費用都應該要被討論的。
蘇巧慧說，今天也是破紀錄，她進到立法院後，從來沒有看過光是提案說明就要1個小時，不分朝野大家都提案，有這麼多案子，吳琪銘都已經把案子排好、本週要審，結果上週五院會時，國民黨團總召傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌特別把幾案抽出來逕付二讀，說要戳破民進黨的假面具，「我覺得很奇怪，請問是要戳破什麼假面具啊？」
蘇巧慧提到，今天有這麼多國民黨立委、民眾黨立委提出自己的版本，所以是他們的版本寫得不夠好、不夠清楚，所以才沒有被傅崐萁、黃國昌選中嗎？不然的話為什麼只有那幾個版本被抽出逕付二讀？國民黨逕付二讀的版本代表國民黨的全體意見嗎？民眾黨選進去代表民眾黨的意見嗎？
蘇巧慧大酸，如果是的話，顯然民眾黨不支持村里長事務費調高，因為民眾黨的版本沒有寫到村里長；國民黨也不支持原住民地區的村里長事務費可以加給，因為國民黨不支持無黨籍立委高金素梅的提案，說原住民地區事務繁忙可以加給，因為國民黨逕付二讀的版本沒有原住民。
蘇巧慧說，今天討論的版本因為有朝野的有高度共識，若今天審理後如果能出委員會的「共識版」，那上一次他們在禮拜五逕付二讀的版本算不算數？整個都亂的套了，這才是真正的「其心可議」。在民進黨的召委排好法案要審查時，藍白特別抽出幾個版本逕付二讀，既不尊重立法院的委員會中心主義，而且也把自己同黨委員的提案棄如敝屣，這真的需要被譴責，「不然以後立法院不用討論，所有的事情都逕付二讀就好了啊，委員會開什麼開？」
蘇巧慧接著請內政部長林右昌上質詢台，表示林右昌很努力提出院版的《村里長支給條例》，吳琪銘也在本週排審了，就是因為吳琪銘太認真的了，所以不管院版或她自己的版本也好，都來不及進入到院會。院本就是行政院的態度，而且已經送出了；所以今天還是可以把意見，即便無法進入到委員會併案，但可以在院版的基礎上討論。
蘇巧慧問，村里長很辛苦，萬事都找里長，所以事務費5萬元的基礎足夠嗎？為何這個沒動卻加了春節慰問金？林右昌答詢，在這次支給條例的修正中，他上任後再去年3月，在內政部妹不就啟動相關方案研議，最主要就是處理薪資，事務補助費部分，屬於工作事務費性質，里長是沒有薪水的。
蘇巧慧說，里長相對也可以兼職，這就是跟公務員的工作性質根本上的不同。我們應該要給他更多的資源協助，讓村里長把事情做好，她也贊成，因為她遍查所有狀況，確實大部分的公教人員薪資或其他部分也好，確實會隨物價做波動，她支持村里長事務費能隨物價調升，在逐條討論時希望內政部能提出更多看法。
林右昌說，這部分可以討論，在地方村里的問題是有大有小，所以5萬塊對大的里不夠用，這部分的確值得進一步討論。
點擊閱讀下一則新聞
