周玉蔻得知遭起訴，在臉書發表聲明，批「檢察官入人於罪，惡意起訴，羅織罪名，法院見真章」。
她說，關於東元父子鬥，邱純枝女士角色之新聞報導，《放言》握有消息來源、善盡查證、及平衡報導原則處理，對可受公評之重大爭議事件及相關公眾人物進行報導評論，絕無任何犯罪動機情事，更無誹謗之故意。東元電機提告，台北地檢署原審檢察官不起訴處份足證《放言》報導並無再審檢察官濫訴起訴所指情事。
2021年4月間，《放言》以「東元父子爭，刺破了黃茂雄夫人多年的隱痛！？ 友人嘆：居然演變成『小三奪權』八點檔連續劇！」為題，報導「邱純枝在東元除董事長位置，還有一層跟黃茂雄緋聞關係的疑慮」等語，邱女不滿被暗指介入黃茂雄婚姻，認為自己並不是公眾人物，且報導未經查證，已損害到她的名譽，怒告周玉蔻妨害名譽。
周玉蔻辯稱，她是透過台中市前議員陳世凱，採訪到黃茂雄的兒子黃育仁，3人曾一同會面過，採訪過程中，黃男有提到自己心中對父親黃茂雄和邱女間關係的疑慮，還拿出祖母批評黃茂雄和、邱女2人關係的影片，此外，報導前也曾將內容給東元公司公關詢問回應，並刊登在文中平衡報導。
黃育仁則證稱，確實曾和周玉蔻聚餐，沒印象是否說過報導中的內容，僅確定沒有提到邱純枝是小三的相關話題，不過他記得過去曾和多數友人提及，以前父親只要出國母親都要跟著，但沒有特別說是為了要提防誰。
檢察官首次調查認為，報導內容涉及東元經營權爭議，牽涉許多利害關係人，難認僅涉及私德與公共利益無關，另報導文末有寫到東元集團的回應，難認周女無查證，並刻意偏頗報導詆毀邱女，去年8月將周玉蔻不起訴，但邱女不滿提再議，高檢署認為全案有疑點待釐清，將案件發回重啟調查。
今年1月，檢察官再傳喚周玉蔻、黃育仁等人出庭釐清案情，黃育仁證稱，他不會告訴周女，邱女是父親的小三，因為他沒有證據，也沒有說對母親很壞的人就是邱女，他只是單方面懷疑，才在飯局上拿祖母談話的影片請教周女。此外，黃茂雄也出庭證稱，他和邱女只是東元公司的部屬關係，2人並沒有婚外情。
檢察官調查後認定，周玉蔻指摘邱純枝介入黃茂雄婚姻的言論應屬不實，而她雖有向東元公司查證、平衡內容，但未依東元公司的回覆「應善盡查證義務」等語，再加以查證，而僅依黃育仁的臆測再加油添醋做出子虛烏有的報導，已逾越言論自由範疇，今將周玉蔻依涉犯加重誹謗罪起訴。
點擊閱讀下一則新聞
