周玉蔻得知遭起訴,在臉書發表聲明,批「檢察官入人於罪,惡意起訴,羅織罪名,法院見真章」。

她說,關於東元父子鬥,邱純枝女士角色之新聞報導,《放言》握有消息來源、善盡查證、及平衡報導原則處理,對可受公評之重大爭議事件及相關公眾人物進行報導評論,絕無任何犯罪動機情事,更無誹謗之故意。東元電機提告,台北地檢署原審檢察官不起訴處份足證《放言》報導並無再審檢察官濫訴起訴所指情事。

2021年4月間,《放言》以「東元父子爭,刺破了黃茂雄夫人多年的隱痛!? 友人嘆:居然演變成『小三奪權』八點檔連續劇!」為題,報導「邱純枝在東元除董事長位置,還有一層跟黃茂雄緋聞關係的疑慮」等語,邱女不滿被暗指介入黃茂雄婚姻,認為自己並不是公眾人物,且報導未經查證,已損害到她的名譽,怒告周玉蔻妨害名譽。

周玉蔻辯稱,她是透過台中市前議員陳世凱,採訪到黃茂雄的兒子黃育仁,3人曾一同會面過,採訪過程中,黃男有提到自己心中對父親黃茂雄和邱女間關係的疑慮,還拿出祖母批評黃茂雄和、邱女2人關係的影片,此外,報導前也曾將內容給東元公司公關詢問回應,並刊登在文中平衡報導。

黃育仁則證稱,確實曾和周玉蔻聚餐,沒印象是否說過報導中的內容,僅確定沒有提到邱純枝是小三的相關話題,不過他記得過去曾和多數友人提及,以前父親只要出國母親都要跟著,但沒有特別說是為了要提防誰。

檢察官首次調查認為,報導內容涉及東元經營權爭議,牽涉許多利害關係人,難認僅涉及私德與公共利益無關,另報導文末有寫到東元集團的回應,難認周女無查證,並刻意偏頗報導詆毀邱女,去年8月將周玉蔻不起訴,但邱女不滿提再議,高檢署認為全案有疑點待釐清,將案件發回重啟調查。

今年1月,檢察官再傳喚周玉蔻、黃育仁等人出庭釐清案情,黃育仁證稱,他不會告訴周女,邱女是父親的小三,因為他沒有證據,也沒有說對母親很壞的人就是邱女,他只是單方面懷疑,才在飯局上拿祖母談話的影片請教周女。此外,黃茂雄也出庭證稱,他和邱女只是東元公司的部屬關係,2人並沒有婚外情。

檢察官調查後認定,周玉蔻指摘邱純枝介入黃茂雄婚姻的言論應屬不實,而她雖有向東元公司查證、平衡內容,但未依東元公司的回覆「應善盡查證義務」等語,再加以查證,而僅依黃育仁的臆測再加油添醋做出子虛烏有的報導,已逾越言論自由範疇,今將周玉蔻依涉犯加重誹謗罪起訴。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
導演遭2小模爆性騷、欠薪 怒告妨害名譽!卻因這點告輸了