吳怡農昨在臉書發文表示，收到的數則國家級「防空警報」造成了幾個小時的混亂。他感嘆，「很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息」。
吳怡農列出3點問題，要求國防部給交代。
一、警報內容的混亂：中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。
二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？
吳怡農直言，官方防空警報中竟然只要民眾「注意安全」(be aware) ，他質疑「過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的」。
吳怡農強調，這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備；「軍方不能連這樣的事情都沒有SOP」。
此篇發文引發網友討論，有人大讚他果然清流、專業，也有人說：「謝謝你沒被黨蒙蔽雙眼」。不過，也有許多網友不滿痛批，「你來亂的嗎」、「這種評論 真的浪費我兩次投票」、「很好，選在第一時間罵，提供藍白罵本」、「發言該更審慎評估，不要被帶風向了，吳先生你還年輕，錯誤難免」。
對此，吳怡農無奈回應：「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。」
他進一步說明，國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missile，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。）
他解釋同一個 CBS 資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程(process)？
回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？
吳怡農最後強調，防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
