開庭時，高虹安否認誣告，並提出辛辛納提大學二次官方回函「論文無涉學術或版權不當行為」，她稱第一次是以郵件請辛辛納提重新檢視論文，後來校方回函的單位類似學倫會，她已在去年記者會出示過函文，並說明回函的單位，事實上辛辛納提從前年開始陸續收到匿名檢舉，因此學校內部自主進行調查，後來校方也表示論文沒有問題。
高虹安進一步說明，她當時為求慎重，希望校方有正式回函，所以她和指導教授李傑、校方研究單位視訊討論說明，並於今年10月收到第二份有校方簽名的函文，她強調無論後來因論文衍伸的官司，或是她與辛辛納提在確認論文有無問題的過程，都認為自己的博士論文沒有抄襲。
陳時奮則批，函文內容是指論文繳交過程無不端行為，代表院長只就繳交過程判定，沒有證明高虹安的研究沒問題，且辛辛納提後來在2個網站停止高虹安的論文下載，此外，若高虹安自認論文無瑕疵，何須要求校方審查，後來還做了2個補正，包括增列文獻及對資策會的謝詞。
不僅如此，陳時奮當庭呈交一份文件作為證據，是國民黨主席朱立倫紐約大學博士論文的切結書截圖，切結書內容是「作者保證論文任何部分都未曾出版，也必須是個人作品，內容甚至沒有任何版權歸屬」，陳時奮表示，以此可見博士論文必須是全新研究，酸高虹安「不能新瓶裝舊酒」，更進一步批高虹安「裝笨，笨沒有罪，壞有罪，故意抄襲是壞，裝笨抄襲是狡辯之詞。」
法官則詢問高虹安對於論文被下架有何意見？高虹安回應，當時她的論文有百萬下載量，校方也稱被檢舉不勝其擾，不知校方下架是否為了避免糾紛，且下架不代表論文有問題，很多政治人物的論文在網路上也查不到，話鋒一轉，高虹安回嗆陳時奮，辛辛納提的函文，是經官方人員審查論文內容後才回函，不要覺得辛辛納提那麼笨，只就提交流程審查，且若無實質審查不會有結論「沒有學術、研究不當或版權問題」。
庭訊約2小時結束後，陳時奮受訪時表示，他先前在臉書說高虹安抄襲，就是指對方把期刊論文的內容搬到博士論文，結果被告妨害名譽，但現在高虹安卻說不知道這叫抄襲，痛批高虹安在美國大學取得博士，還就讀台大、北一女，這麼優秀的台灣人才竟不知這叫抄襲，很難令人相信，留給人民判斷。
高虹安受訪時則狠酸，陳時奮過去全力支持前新竹市長林智堅的論文沒有抄襲，但卻遭撤銷學位，她表示陳時奮現在公信力已經非常低，不知道該叫他側翼還是教授，至於陳時奮不斷高度質疑辛辛納提官方2次函文，並對內文過度曲解部分，她無法接受，並批陳時奮「不要覺得自己都是最聰明，辛辛納提並非他說的那麼笨。」
至於昨天爆出新竹市工策會的員工今天集體請假，到台北地院旁聽高虹安開庭，並遭質疑「卡位」事件，高虹安也回應，她在市府工作期間，不會討論工作以外的事，包括開庭日期、案件進度，相信他們是看到新聞自發性報名旁聽，也請大家放心她沒有任何指示或動員，反而希望法官有獨立審判空間，不希望案件受到如此高度關注。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
