A案：參考中國國民黨2020總統初選方式：
柯文哲競辦提出2民調方案，分別參考國民黨、民進黨在2020年總統初選方式，內容如下。
一、民調公司數量：5家。（各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）
二、 樣本數量：每家3000份，合計1萬5000份。
三、 加權方式：由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。
四、民調日期：暫不公布民調執行單位及日期，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。
五、抽樣比例：
甲、全手機
乙、市話：手機＝50%：50%
六、問卷大綱： 採對比及互比題型；待雙方討論確定。
對比題（與民進黨對比）
題型：賴清德 v 柯文哲 v 郭台銘
或：賴清德 v 侯友宜 v 郭台銘
互比題（在野互比）
題型：柯文哲 v 侯友宜 v 郭台銘
七、勝負計算：
(1)對比及互比民意支持度各佔兩人總成績之50%。兩人總成績為五家民調公司調查所得結果之對比及互比民意支持度平均值加總計算至小數點第四位。贏者勝出。
(2)當兩人總成績相同時，若僅有一人在對比式問題中得到的民意支持度勝過賴清德，即視同勝出。
(3)當兩人總成績相同時，且於對比式問題中未能勝過賴清德，則比較兩人於對比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。
(4)若兩人對比民意支持度成績相同時，比較兩人互比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。
Ｂ案：參考民主進步黨2020總統初選方式
一、 民調公司數量：5家（各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）
二、 樣本數量：每家3,000份 合計15,000份。
三、 加權方式：由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。
四、 民調日期：暫不公布民調執行單位及日期，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。
五、 抽樣比例：
甲、全手機
乙、市話：手機＝50%：50%
六、 建議民調規則：
採純對比式民調
七、 勝負計算：
(1)若其中僅有一人民意支持度勝過賴清德，則由此位候選人贏得初選。
(2)其餘情況，則由民意支持度絕對值度最高者勝出。
(3)若出現兩位候選人民意支持度絕對值平手的情況，則以兩人與賴清德差距決定勝負，贏較多或輸較少者勝出。
抽樣方式
甲、市話：母體清冊為中華電信市內號碼簿，抽出的號碼再尾數兩位數隨機撥出，以分層比例隨機抽樣法進行調查。
乙、手機：以國家通訊傳播委員會公佈的手機前5碼，再加上隨機產生的後5碼為母體清冊，並根據電信業者市占率抽出要撥打的電話數，最後以隨機撥號法進行調查。
丙、以上市話、手機電話清冊在雙方見證下，指定某一家民調公司進行統一抽樣、及過濾空號。
丁、電話過濾空號後，將電話分別再燒錄成五張光碟，供五家調查公司進行撥打。
黃珊珊說，對於國民黨的規劃，他們一再表示信度效度不符，上次會前會中已提過，會後金溥聰也一直對外說明，但不可避免的，這次協商時間很緊，11/20要登記了，黃珊珊說，民主初選有三個問題無法透過民主初選解決，包括時效、可行性和可信度都有問題，黃珊珊說，首先要簽認同卡還要投票，這麼多的細節要在10月底前協議完成，是「不可能的任務」，另外是身分認證，沒有政府協助無法完成，再加上花費的金額可能上億，民眾黨也無法分擔；且民主初選是主動式的投票，不是電話式民調，隨機性更低，可信度存疑，還要簽認同卡，違反民主投票秘密的原則，比連署總統還困難。
黃珊珊說，「也謝謝金溥聰明知不可而為之，困難度超乎我們的想像和能力，目前對我們來說還是希望回到民調」，她認為，希望國民黨用公平的方式來做民調，希望他們協商民調的部份，如果只是協商民主初選，再協商幾次也不會有結論。
黃珊珊質疑國民黨的民主初選，自己政黨的提名辦法為何不使用？這次郭董和侯市長的初選也不使用，卻在政黨間使用？「如果這案子在半年前提出，我們一定答應」。
黃珊珊說，希望採取互相合作而非互相牴觸的方式，可以說服各自的支持者，不是雙方談好支持者就願意跟誰，一定要有公平公正公開的機制，讓支持者相信這個機制可以產生最強候選人。
對於民調時間不公布，她說是擔心怕被操作，以及仍有辯論會要安排，時程因此不希望曝光。
柯文哲競辦發言人戴于文則說，民眾黨和柯文哲保持最大的善意和彈性給侯友宜來做選擇，有a案和b案，希望透過全民調方式讓兩邊進入實質討論。
有媒體詢問，民調結果若在誤差範圍內要怎麼決勝負？黃珊珊說，所有的黨內初選都是比較絕對值，郭台銘和侯友宜只差零點零幾，但願賭服輸，「數學科學有時候可能很殘酷，可能就不會回去再討論誤差範圍，否則永遠討論不完」。
點擊閱讀下一則新聞
