立委邱顯智指出，這次審查時程只有3個禮拜，被提名人雖然檢附完整的論文、著作、研究等資料給立法院，但實際上能夠查閱的時間只有短短16小時，每個黨團還只能指派一位助理協助，這是要讓立委們查閱還是參觀？
邱顯智批，上次大法官審查時程少於一個月的時候，是2008年馬英九執政時期，當時在野的民進黨還和民間團體一起批評審查時程過，沒想到民進黨換了位子就換了腦袋，執政掌權開始規避監督，審查時程一次比一次還短。
此外，他不滿說，黨團早在6月7日記者會就公布請教被提名人的問卷題目，並在當天同步寄出，但到現在2週過去，仍未收到任何一位回覆，四位被提名人是沒有勇氣接受立法權的檢驗嗎？邱顯智說，2016年大法官被提名人有回答本黨團的問題，為何這次四位被提名人可以拒絕回覆問卷。
立委陳椒華指出，今天立院僅進行一天的詢答，被提名人二人一組、參加一個上午或下午時段的審查會，每個時段只有11位立委可以進行僅15分鐘的詢答，審查時間倉促又荒謬，時力黨團對此曾提出反對，但民進黨團護航下，仍舊通過這樣令人難以信服的審查日程。
陳椒華認為，每位被提名人都有二、三十年以上的重要資歷，短短15分鐘、二人一組的詢答過程難就此判斷適任與否，時間之短恐連回答一題司法官國考申論題都不夠用。
立委王婉諭也質疑這次審查時程倉促草率，難道蔡英文和民進黨將立法院當作立法局？又或被提名人是金玉其表、敗絮其中，無法承受檢視，必須靠民進黨壓縮審查時程護航過關。她認為，沒有公信力的審查過程，將使國民失去對大法官和司法的信任。
時力黨團主張，未來各黨團、尤其是多數黨，應讓立法院同意權的行使回歸正軌，勿自我閹割、提出離譜的審查時程，避免立法院再次淪為同意總統提名的橡皮圖章。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
