因司法院大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益四人任期將於9月屆滿，因此總統蔡英文日前宣布提名監察院祕書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會律師尤伯祥4人，並咨請立法院行使大法官同意權。今天也立法院也召開全院公聽會，邀請朝野立委及專家學者共同討論；明日將召開審查會議，屆時也會進行大法官被提名人詢答；21日將會進行院會投票。
在今天的全院公聽會中，藍白立委砲聲隆隆，民眾黨立委陳琬惠批評，民進黨立委們還被下達指令要投下同意票，讓反對意見成狗吠火車，且此次提名人選多和綠營有密切往來，更點名尤伯祥，質疑其背景。時代力量立委陳椒華則說，被提名人面對審查、提問，應積極回應問題，展現論理和論點及未來獲任命後會採取哪些措施，確保任期間的公正性。
而國民黨立委鄭麗文也質疑，《司法院組織法》第4條明確指出，大法官應具資格，其中一款寫著研究法學，並「富有政治經驗、聲譽卓著」者，但此規定明顯是政治酬庸。國民黨立委王鴻薇也砲轟尤伯祥在司法界出現諸多爭議，卻仍政治任命，將大法官提名當兒戲，實為侮辱。
不過民進黨立委莊瑞雄則反駁，指出尤伯祥為人權與公共議題打拚，若外界有疑慮可在審查會時直球對決，不必扣帽子。民進黨立委鍾佳濱也表示，尤伯祥在民間司改團體服務多年，足以展現總統提名大法官的多元性，也盼別將國會多數解釋成單純的暴力或黨意。
在學者部分，民眾黨團推薦的民揚法律事務所律師高烊輝表示，大法官同意權行使不應淪為政黨角力，導致公聽會角色薄弱；國民黨團所推薦的中華民國法律政策學會副理事長葉慶元則嘆，每次在這樣的公聽會，出席的專家比立委多，意見究竟是要講給誰聽？並質疑蔡英文為何忽略律師界的聲音，推薦有教唆串證的尤伯祥做大法官？大法官必須要有高道德操守，並且以免執政黨用人海戰術推過，黨意不是民意，希望大院不要依照政黨投票，如果是這樣，只能期待在制度上做修正。
另一方面，由民進黨團推薦的律師洪偉勝則指出，此次大法官被提名人選，可以看出是對應即將退休的四位大法官背景所提名，可預期維持各自背景運作，大院可以此做審查考量；況且大法官提名本就難以迴避政治考量，若單從政治立場和政治案件參與就否認提名人，恐說理尚有不足，因為法律人時刻在處理價值是非判斷，且質疑對特定議題有立場並非行使不同意權的理由，應該要理解其判斷的過程與理由。
而中央研究院法律學研究所副研究員林建志認為，不可能期待被提名人沒有任何政治傾向，他也直言，要找沒有政治傾向的人，可能要去幼兒園或國小找；重點不在該被提名人有無政治傾向，在於其政治傾向是否影響判決。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
