國政基金會副研究員曾柏文過去被爆出，過去擔任《端傳媒》評論主編時性騷擾評論作者與特約記者「約上座車深聊」，首名控訴的受害者也表示收到二位數相同遭遇女性的私訊；今天更有第7名受害女性出面發聲，指出曾柏文不僅逼問她感情等私人問題，還要求她在下車前「抱一下吧」，讓受害者在下車後深感無比噁心。
被害人表示，她初識曾柏文是在2015年Cnex舉辦的CCDF紀錄片提案大會上，「記得他當時誇讚我很『亮眼』，以及他在會議上熱衷提供紀錄片工作者意見。」2015年12月某日，曾柏文在擔任《端傳媒》評論主編時，有天打電話給她約見面，當時以為要找她談合作，開心答應並充滿期待，約定見面的那天晚上，曾柏文開車到她當時任職的國家電影中心樓下，簡單吃了碗麵後，曾就提議買飲料到他車上邊喝邊聊天。
被害人說，上車後，車子開到師大路停在公園邊，周圍明亮人潮眾多，因此並不感到危險；但漸漸發現曾沒有要談合作，或分享對公共議題的想法，那也無所謂，轉而向他請教工作上的意見，但在對話中感到愈來愈不舒服。
被害人不齒地說，首先是曾的語氣、言談流露居高臨下的「父權姿態」。他頗為得意地說他在媒體上發表一些評論後發現成功來得很快，並稱「妳要outstanding（傑出），首先要stand out（脫穎而出）」。再來是他還問許多生活、工作、感情上非常私人的細節，「記得他當時想給我職涯建議，問我一個月薪水多少？如果辭職存款可以撐多久？以我們初次見面聊天的關係，為什麼我要回答他這些問題？車子是一個封閉的空間，他講了很久，一直講一直講，我感到無處可逃，只想下車」。
被害人還透露，「臨下車時，他對我說『抱一下吧』，我楞了一下，但告訴自己這沒什麼，我跟國外朋友也都會擁抱，然後真的抱了一下。那一刻我才確定，整場行為是一個邊界模糊的試探，下車時只覺得無比噁心」。
被害人說，這個圈子很小，後來聽聞有其他女生經歷類似經驗，也有「得逞」的。從此我離他遠遠的，即便直到2021年都因為他擔任時任國民黨黨主席江啟臣策士，因採訪在網上有所交流。
被害人說明，端傳媒評論總監與外稿作者之間是有明顯權力關係的。以一般公司的行政流程而言，稿費由會計部門處理即可，但聽聞曾柏文會約某些外稿作者見面，當面發錢、聊一聊，使用權力的手段可以說非常經典。2017年他離開端傳媒，明白內情的人都知道他是因私德問題被開除的，表面說法則是行政效率低落，不知道是不是因為許多作者都要聽他長篇大論，而導致效率低落？
被害人怒斥，曾柏文昨夜聲明貌似誠心道歉，實則對自己的行為毫無反省能力。他意指許多女性感到被性騷擾，是因成長過程中來自男性的傷痕和恐懼。「我必須說絕對不是」。《性騷擾防治法》第二條中所規範「本法所稱的『性騷擾』，是指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願，而與性或性別有關之行為」。曾經同意觸碰她身體，但那個擁抱意味不明，既非支持也非鼓勵，比較像是無處下手後的聊備一格。
「他是否違反我的意願？是。他不顧我的意願，展示性別與權力優位，並逼我回答那些很私人的問題。絕不僅僅是『在車上獨處帶來的壓力與猜疑』，重點是他如何違反了別人的意願」。
被害人也強調，自己不需要他的道歉，當下知道自己被性騷擾，卻也沒有什麼嚴重身心受創。決定說出來是為了支持更多無法發聲的人，何況曾柏文任職於學校，有多少學生可能受到權勢性騷？他很懂得如何踩在模糊的邊界上，讓性騷擾的光譜變得更廣，後端的刑事訴訟或性平行政調查救濟變得更不可能。可以確定的是，他認為自己沒有像明目張膽的長輩一樣性騷擾，並把受害者的感受推給「成長過程中來自男性的傷痕和恐懼」，這絕對不是事實。
被害人最後表示，她是第7名具名公開自己經驗的被害人，「我們是有網絡互相支持的，不要以為那些似是而非的話語可以唬弄人」。
曾柏文昨深夜發文致歉，表示看到受害者的指控，感到震驚、羞愧，聲稱是分寸拿捏失當。然而他過去友人卻無法接受，認為曾只交代幾個案例，更貼出一名受害者的內文，控訴遭曾柏文摸胸、擁抱驚覺他勃起，曾柏文對此留言回應表示，不知這是誰的留言、講何時的事，無法和對彼此記憶，第一時間更說「我以為的樂意，可能藏著不願意」，後來又將留言改成「這是我過去的盲點」。
《端傳媒》昨日也發出聲明，表示曾柏文曾於2016年1月起任職端傳媒評論總監，至2017年3月離職，此後《端傳媒》與曾柏文再無僱用關係。《端傳媒》對任何形式的性別暴力行為持零容忍態度，並以清晰、有效的反性騷擾政策和措施，讓同事及合作夥伴在多元、平等與包容的工作文化和環境中，發揮自己的專業專長。如有收到性騷擾投訴時，我們一定會立即採取適當行動。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
