蘇清泉提出選舉無效及當選無效訴訟，1月起經過6次準備程序庭，今天屏東地方法院合議庭開庭，審判長陳怡先宣布評議結果為「不准予全面勘驗，但准予有證人證述及當庭勘驗光碟的畫面內容12個投開票所」，分別為第38號、第53號、第68號、第70號、第131號、第194號、第351號、第393號、第421號、第426號、第429號、第475號等，進行選票勘驗。
屏東地院裁示理由是，原告以上開准予驗票之12個投開票所之作業程序未完備逕予推論全部之投開票所亦有違失，或以開票超過20時30分（計109個投開票所）、及開票計票電腦操作紀錄登打作業有反覆登錄、登錄時間間隔較長（計21個投開票所），投開票報告表（2張）未經主任管理員、監查員核章，懷疑登打不實、有舞弊情事。
但上開情節查無違反選務工作相關規定，而電腦操作紀錄登打作業結果核與投開票報告表相符，投開票報告表（2張）確有經主任管理員、主任監查員2人在第一聯核章，是原告所述均屬個人片面臆測，未具體釋明使本院產生足以應全面驗票之大略心證，故超過前揭12個投開票所以外部份，均不准許驗票。
屏東縣選委會委任律師湯瑞科指出，驗12個勉強可以接受，驗完對選舉結果也不會有多大的影響，尊重法院的裁示。
蘇清泉未出庭，委任律師表示，蘇要求711個投開票所全面勘驗無效票，以及針對35個有選務暇疵及票數不實的投開票所進行勘驗，但現在只能驗12個，算是差強人意，這12個投開票所選舉人數共約1萬2千多人。
