陳時中會後表示，經過團隊的訓練，自己今天的表現應該可算「好學生」，但台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥分析，總體而言，其口才不如2名律師出身的對手，加上好幾題沒把握，陳時中的表現僅能打「Ａ-」，相較下，國民黨的蔣萬安與無黨籍黃珊珊都有「Ａ」，不過和「Ａ+」也還有一段距離。
曲兆祥舉例，蔣萬安拋出防疫7問，陳時中的回答不夠詳細，甚至說出「講好幾次」、「裝睡的人叫不醒」等顯得不耐的用詞，哪怕是濃縮幾點來回應都好，但可能因為怕時間有限無法清楚表達而放棄，但整體而言，這場辯論對陳來說，雖沒加分但也不致於扣分。
今天的辯論是否會使得戰局丕變？曲兆祥認為，也許對部分游離選民會有影響，但較難動搖已有明確投票意願的選民，因辯論就是一個說服選民的管道，以陳時中而言，今天沒有清楚說明的防疫問題，即使受限時間未能完整說明，也應向選民交待，並將其導向團隊日前釋出的「防疫12問」等文宣，將過去當衛福部長時被質疑的決策動機說清楚。
曲兆祥也提到，其實大巨蛋的問題，對民進黨而言應該算有利，但陳時中用較開放性問題問2名對手，其實反而容易被對方閃躲，應該聚焦在安全係數等大眾關心的範疇。
不過曲兆祥也評價，陳時中在社會住宅的論述不錯，對手提到他「關水門不顧民眾安全」時，陳的回擊凸顯出對手只講結論、倒果為因的扣帽子行徑，也是好表現。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
選後6個不要！苦苓籲別做這些事 網狂點頭：第5點很重要
