蔣萬安政見
8/16拋都更3策略，「早進場」是下修公辦都更參與意願門檻，主張現行90%同意下修到75%，「擴量能」提高公辦都更人力預算，「增彈性」對公安疑慮和特殊歷史背景整宅，專案檢討容積率，增加都更意願。8/25推育兒政見夾帶「好住」，喊出提撥最少2成社宅，給生第二胎並符合資格的家庭優先入住，租金至少打8折，解決年輕父母住的煩惱。
陳時中政見
8/18推都更政見，優先助北市17處整宅、84處海砂屋、110處危險建築都更，4年內核定2成，8年核定5成改建，擴編都更處人力，都更案快速通關1年內審完；8/26再提居住政見，宣示4年社宅達5.7萬戶，租金調降10％、租金補貼每月加碼1500元，加速推老舊公寓增設電梯、協助蝸居及租屋困難對象。
黃珊珊政見
8/29黃珊珊提居住政策，「柯歸黃隨」接續8年蓋足5萬戶社宅，喊出老舊學校改建20%做社宅，優先安置都更戶享抽籤權利，9/6再提都更政見，TOD(大眾運輸)、ROD(河岸再生)開發案，最高給2倍容積獎勵，加速河岸、捷運站周邊都更，青年長期承租社宅可「以租轉購」，有機會取得地上權，已繳租金轉成頭期款，政府提供購屋獎勵。一殯拆除綠化，開放市民討論都市計劃。
柯文哲社宅跳票 陳時中抄：好政見要延續
蔣萬安最早公布都更策略，當時尚未請辭副市長的對手黃珊珊立馬批，公辦都更是柯文哲上任才開始做，國民黨執政16年都做不到。蔣萬安回擊，不要碰到問題沒做好就推給前朝，每次都怪罪前幾任的市長。
不過，柯文哲6月就已坦承跳票，競選喊8年要蓋5萬戶社宅，任內做完的只有2萬戶。陳時中端都更政見直接酸說，8年前挺柯文哲，是被他的政策白皮書吸引，但可惜只做了兩三年就沒下文，好的政見要延續，所以自己的公辦都更政見有參考柯文哲的。
柯文哲隔空反批，抄襲容易，要執行很困難；陳時中再補刀，雖然(柯)這8年完成得很少，並沒有通盤否定。柯文哲再回酸，陳時中可能不太會Google查資料，北市近年公辦都更均居六都之冠。
2對手提降社宅租金 黃珊珊批不負責任
陳時中拋4年蓋5.7萬戶社宅，明顯是清算柯文哲8年只蓋2萬戶，接棒的黃珊珊無可迴避，她僅保守回，「不會特別規劃數字，不是想蓋幾戶就蓋幾戶，地方對社宅抗爭大，挑預算不會被議會刪除的地方蓋。」但她嗆陳的都更政見，「不是畫一個餅就會生出來。」
另外，陳時中和蔣萬安雙雙提降社宅租金，黃珊珊批不負責任，她說，給錢、降租很簡單，最後只是破產，如果希望社宅永續經營，租金一定要能負擔成本，也可補貼弱勢租客，光降租只會讓社宅營運困難。
學者評3人都沒抓到重點
長期關注「土地正義」的政治大學地政系教授徐世榮檢視三人政見，總結批評「都很差勁」，北市都更單元都是財團和建商自己畫的，選擇地價高、交通便利的老屋改建，政府還給予更高的獎勵，這叫「住宅改建」非都更，都是財團建商在賺，公辦都更數量更是少的沒有記憶點，民眾真正需要都更的寙陋地區無人問。
他表示，關鍵在北市都市更新與都市計劃脫離，理論上應該是根據都市計畫，哪些地方需要都更，擬定都更計畫，才來畫都更單元，不是由財團建商選地價高的地點自己畫，都更背後涉及龐大的土地開發利益，政府與財團建商關係太緊密，就會淪為白手套，三人政見都沒抓到重點。
學者疑社子島開發沒列都更政見
他點名禁建超過50年的社子島開發案，是北市窳陋地區，也是都市再生重點，三位候選人的都更政見都避重就輕沒提，柯文哲卸任前編600億元，明年完成區段徵收，正反兩派民意對立，區段徵收是政府拿回三成土地去標售賺錢，先進駐炒地皮者得利，並未造福多數在地住民，徐世榮觀察三人對此案態度他備感失望，黃珊珊要延續、陳時中不想變，蔣萬安是兩邊押。
他直言，蓋公宅也是和財團合作在吃公家的地，建商分回去的價值都比較高，政府蓋的速度遠不及民眾需求，降租金、補貼租金都是候選人搶票的話術，這些政見同樣見樹不見林。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
