郭美春在庭上痛批檢方起訴「不存在的事實」，她指出林羿伶被控涉犯的犯罪事實，只有一通108年8月13日吳秋齡的監聽電話，當時林羿伶只說要看一個公文卻被起訴，但此部分吳秋齡卻已不起訴。
第二是，有一個公務員（指吳朝琴）在今年1月13日被收押後，隔4天就要求交保、緩刑、免訴、繼續當公務員，而做出一個錯誤的故事，全憑單一證人指述，沒有其他補強證據，公訴檢察官劃的圖沒有時間、依據，是一個不存在的犯罪事實。
再者，2018年10月11日羅東鎮公所核發農用證明，當時已經恢復農作，從104至109年都是鬱鬱青青，有農地農用的事實，應該給現場人員認定，但檢廉竟越俎代庖，自行錯誤認定。
宜蘭縣政府105年3月21日裁罰處分書註記列管部分根本有誤，當時裁罰書裁罰6萬要求限期改善，但該案是裁罰102年的違規，但行政罰的裁處權，因3年期間之經過而消滅（行政罰法第27條第1項），該行政處分書，根本是逾裁罰權期限的無效行政處分。
郭美春也說，當時地主去陳情合理，因102年已經改善，105年卻又被罰，106年3月農地使用田賦，107年10月農證、免課增值稅，108年7月要補112萬的稅。當時該通電話是因為吳秋齡擔心羅東鎮公所可能涉及國賠，因此要了解整個過程，今天人民陳情到底有什麼錯？卻也要被說成是關說。
「整件事都是建立在一個虛構的事實」郭美春指，林羿伶電話中提及「那我來瞭解我看文一下」，卻被檢方認定是要答應協助處理，林羿伶在108年8月13日至19日也根本沒有召見吳朝琴，郭美春更提出官邸進出記錄佐證。
另外，關於競選總部臨時性建物展延問題，郭美春也引檢方所提的工信工程臨時建照使照從102年展延至109年，福清營造部分也是如此，依法條與慣例，可無限制延長次數，公務員是依法做出行政裁量，並無違法疏失，況且當時林姿妙都還沒上任，更無圖利動機，痛批「前朝做都合法，林姿妙上任後全被檢廉當成圖利」。
郭美春也批，林姿妙2018競選縣長時的競選總部是委託給楊吉雄興建，地主也非林姿妙母女，起造人及拆除義務人是地主陳月女，根本沒有免拆、興建、重建等利益。
郭美春痛批林羿伶只因為接了一通來自羅東鎮長吳秋齡的抱怨縣府、並看公文的電話，就被起訴10年以上之重罪，污點證人吳朝琴更在111年1月14日遭羈押後，迅於1月18日為交保、免刑、緩刑繼續當公務員等因而虛構無補強證據的單一指述，沒有其他補強證據，指與林羿伶有關。還說，檢方甚至還要加重其刑，甚至還認為林羿伶是「地下縣長」，痛批這種說法只存在於競選文宣及媒體上，實不應出現在起訴書類，他痛批承辦檢察官根本就是「政治迫害、滿門追殺、斬草除根」。
不過郭美春此一說法，引起承辦檢察官回批「這樣的指控對我是污辱，我表示嚴正抗議。」
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
