游智彬指出，鄭文燦碩士論文有三大瑕疵，包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫，其中第40頁內容整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治—以四川省調查事例為中心」一文，且從中國比對系統中發現，高達30.27%涉嫌抄襲，論文共224個參考文獻中，有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。
游智彬進一步指出，根據鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式，發現大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題，毫無規範可言，顯然就是不同人複製貼上拼湊，嚴重懷疑鄭文燦就是找槍手代寫。
國民黨桃園市長候選人張善政也諷刺，鄭文燦指導教授陳明通就是假論文生產線，而行政院長蘇貞昌是假消息生產線，至於鄭文燦是豆腐渣工程生產線，「都是一樣的」。
無黨籍桃園市長候選人鄭寶清也痛批，這簡直就是林智堅論文抄襲事件2.0版，堪稱特殊學術上的「政治佳作」，難怪外傳鄭文燦與中共高層或涉台部門重要官員、學者往來互動關係密切，應該是他的論文抄襲內容的「政治價值」提供了不少為外人所難以知曉的有利幫助。
民進黨桃園市長候選人鄭運鵬則極力護航，大家都知道鄭文燦他是天才兒童，在學術、記憶力上，相信所有的市民都很理解，全國都知道鄭文燦在政策上面、生活或學術研究都有他獨到之處，他認為這都是候選人為了要選舉的花招，相信鄭文燦絕對經得起檢驗，自己也很難理解這些人為什麼會想到這麼離譜的主題。
詹賀舜也回擊，鄭文燦的碩士論文題目為「中國基層民主的演變」，因無法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內，至於格式不一致的部分則「謝謝指正」。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
點擊閱讀下一則新聞
