當時出席這場1/12號會議的與會人士，包括：鏡週刊董事長裴偉、鏡電視董事長陳建平、鏡電視財務長田富彰、鏡電視法務長黃俞豪、鏡電視副總陳素秋、鏡週刊總編廖志成及NCC 前官員黃馬煜。
在這段曝光的35分鐘音檔中，看似與會人士意見分成兩派，一派主張「老實說」鏡電視初期就是使用鏡周刊人力，但一派人則主張，不要對NCC詳細說明。
鏡電視副總陳素秋討論過程中，更脫口「我們根本不用解釋，我們提的是新案，5月開始，我們人力減少，假設必要加一句說明就說，棚的建設完成了，其他工作完成，所以這些都是臨時人員，就離開了。我們用一大堆人名，他(NCC)看不懂，他查不出來的啦！」
不過鏡週刊總編輯廖志成認為「我覺得應該講清楚，這個事情不是偷雞摸狗的事情。」陳素秋又駁「可是我們把他兩件事情牽起來 ，他就更有線索去聯想，但他就會說這些人是週刊的，但我就想說把他講說這就是一群其他人。」
但反對派又打槍「你講這個根本不成立，妳去外面找一百個(臨時的)，成立就把他趕走？一定就是週刊的人啊，這有甚麼好隱晦的呢？我覺得沒必要…不只週刊，是整個傳媒好不好，當時這些人來支援，不然現有人怎麼來？片怎麼來？一開始機器都是週刊來的，你現在切開好像有問題，但其實整個脈絡就是這樣，不然網站怎麼建置?當時鏡電視籌備處是零人。一開始這樣做(鏡周刊的人來做)沒甚麼好隱晦的。」
不過兩派意見爭執不下，黃馬煜這時更直接開嗆「不好意思我插句話， NCC不是講道理的單位。」這時陳素秋也應和「對」！黃馬煜又重複好幾次「NCC不是講道理的單位、 NCC不是講道理的單位，他一心只想搞爆你！所以他不知道從哪裡搞到這些東西後，我們現在只有危機處理這件事情，沒有講道理的空間。」
黃馬煜還說「我不是公司的人，所以這案子怎樣對我無所謂，我也沒有拿過公司錢，坦白講這這公司解散、結束都跟我都沒有關係，我沒拿過公司的一毛錢、我也沒有任職公司。所以如果要想(走)解釋清楚的方式，我可以預測，一定會否決，對！但我尊重大家的決定，因為這不是我的公司…」
黃還自信滿滿的說「我認為不用提供六個月前的清冊，但我覺得，就算要，就是素秋姊講的，我六個月都提供給他。我就說，我之前五百多個就是臨時人員，階段性聘任。我也不用講去哪裡聘到這些人，這些人聘來有沒有做公司的事情。有沒有違反公司治理、背信，這是我公司的事情，跟NCC一點闢關係都沒有，我不用透過外面的人來處理公司的事情。我建議就是照我寫的， 我寫的最是安全的….」、「要真的要講清楚，像總編講的要把所有脈絡講清楚，那就是等著被幹爆，我沒有意見讓大家來決定！」
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
