判決書指出，潘婦向北部某中古車行購買2010年出廠的賓士E200轎車，雙方談定以20萬5000元價格成交，去年10月14日她北上交車，自行開車返回南部，孰料途中賓士車水箱溫度異常上升，她發現後路邊停車，並通知認識的保養廠，請人派拖車把車子帶回檢查，當晚卻收到保養廠通知，車子竟然自己起火燃燒。
潘婦得知消息當場傻眼，認為中古車行銷售瑕疵車輛給她，雙方溝通未果，決定提告請求返還全額買車款項，高雄地院簡易庭審理此案，車行人員聲稱，銷售時曾提及賓士車「剛整理過一些耗材」，但沒有待修情形，且車齡已逾10年，里程數更高達17.6萬公里，難免有耗損狀況，而交易時兩邊同意「現況交車」，主張車行在火燒車一事並無責任。
高雄市消防局火調科報告則寫到，起火點在車輛駕駛室前側儀表板中間處附近，起火原因研判中，「無法排除電氣因素引燃之可能性」，法官根據相關報告結果，認車行雖稱「沒有待修」，但中古車無法像新車般無瑕疵，即是如賓士之類的高價品牌仍無法避免，加上雙方同意「現況交車」，認定車行無責免賠。
點擊閱讀下一則新聞
桃園警、監、環「打噪」不停歇 里長相挺送溫馨
