判決指出，黃男在某國小擔任三年級的班級導師，3名被害女童都是該班的女學生，2023年間，黃男進行健康教育課程，某日涉嫌利用教室沒有其他學生之際，先後以手觸摸A女、C女2名女學童的胸部2、3秒。同年9至12月間，另1名女童B女則被黃男帶進學校的殘障廁所內，以手觸摸B女的胸部，並將OK繃貼在B女的乳頭上。
彰化地院審理時，黃男坦承對女童摸胸、乳頭貼OK繃，但他否認有猥褻之意，辯稱當時進行胸部發展的健康教育課程，遂詢問詢問A女、C女是否要讓他摸胸部，以確認目前胸部發展階段，他是經過她們同意才觸摸。
黃男還說，由於B女曾反映衣服磨到胸部會不舒服，當天他發現B女沒有穿內衣，才會用OK繃貼在B女乳頭，目的在於改善不適，「我是基於教育、照顧孩子的目的，並不是為了要滿足自己的性慾」。
法官認為黃男行為已構成猥褻罪，但無法排除他辯稱是為了教育目的、協助緩解B女不適的可能性，加上他被診斷出患有亞斯柏格症狀且領有身心障礙手冊，過去沒有前科紀錄，審酌後3罪各判處6月徒刑，應執行1年徒刑，得易科罰金，可上訴。彰化地檢署及黃男均不服一審判決，先後提起上訴。
台中高分院審理後，認為黃男利用導師的權勢及教育、教養之機會，撫摸女學童胸部、乳頭貼OK繃等猥褻之行為，且犯案對象不只1人，惡性重大，且始終否認犯行，對被害人及家長均造成極大傷害；此外，黃男對B女犯罪時，B女已搖頭表示不要，但黃男仍喝令B女將上衣掀起，以OK繃貼在其兩邊乳頭，已違反強制猥褻罪。
二審法官還說，原審僅因被告坦承客觀行為，且具有高功能自閉症特徵，具有焦慮之適應障礙症，並認定本案行為方式強度尚非嚴重，而量處被告最低刑度有期徒刑6月，實有不當，除違反罪刑相當原則外，對於被害兒童所造成身心受創嚴重之情節，亦未適度顯現於刑度上，而有違聯合國兒童權利公約所揭示之兒童最佳利益原則。
合議庭最後撤銷原判決，針對黃男對A女、C女的犯行各依「對於未滿十四歲之女子為猥褻罪」判刑10月，針對B女的犯行則依「對於未滿十四歲之女子為強制猥褻罪」判刑3年8月，應執行4年6月徒刑，全案仍可上訴最高法院。
點擊閱讀下一則新聞
