北院審查庭今天首度傳喚吳諭非、秦語喬及吳俊達出庭應訊，吳諭非否認檢方起訴犯罪事實，她的律師指出，所有雞蛋全數交付，請款價格也都在約定的區間內，報關與請款的價格雖有落差，是當初報關時提供錯誤文件，經基隆關務署要求補正追繳後，也完成補稅，另吳諭非身兼進出口商，均已完成雙重工作，本案並無檢方起訴的惡意詐欺畜產會等相關貨款。秦語喬也否認犯罪。
吳俊達也否認犯罪，他指出，本案均依貿易商提供符合事實的單據進行核銷，沒有詐欺犯意，且本案不適用政府採購法，而是以業務單位依照現況作確認，他與亮采公司均親自到場驗收，確認各批交貨內容，均符合內部要求。吳還說，有關履約情形確認書也確認數量無誤，及其他條件符合裁填寫，檢方認倒填日期純屬誤會。
全案源於2022年底至2023年初，全台因國內雞蛋供應不足引爆蛋荒。據監院調查報告指出，由於畜產會缺乏海外買蛋經驗，先前僅於2019年辦理過雞蛋緊急調度，透過聯繫日方代理商吳諭非協助採購日本雞蛋，因而在2022年同樣找上吳女簽約進口日本雞蛋，並在下半年改以「現貨購買」模式，向超思公司採購16批、2500萬顆日本雞蛋。
起訴指出，長期旅居日本的吳諭非在當地開設CRESTONE公司並擔任負責人，先後在2019年、2022年接受畜產會委託進口日本雞蛋。然而，吳諭非以CRESTONE公司充當為日本雞蛋供應方，虛構出亮采公司向CRESTONE公司進口雞蛋的假象，增列包裝費、運輸、倉儲等費用，將雞蛋貨款增至超過1億日圓（折合新台幣約為2799萬元），以此金額向畜產會請款、詐領雞蛋貨款共646萬元。
此外，亮采公司自日本進口第3批雞蛋時，因匯率計算不同，導致請款文件和畜產會人員計算的貨款數字有所差距，吳諭非找上畜產會專員吳俊達討論，2人決議依照吳女虛報的貨款金追加請款。畜產會行政人員一度起疑，吳達俊卻於該次請款單上逕行註記「本批蛋品因船運及貨櫃安排等因素延後出庫，故加收保管存放費用」文字，協助吳女藉此再度向畜產會詐得逾17萬元。
2022年9月，吳諭非找上母親秦語喬創設超思公司，除繼續以亮采公司名義進口日本蛋，也以超思公司名義現貨賣斷給畜產會。2023年間，吳諭非再以超思公司名義進口巴西雞蛋，且用同樣手法、不實登載雞蛋離岸價格及海運費，將蛋款虛增至美金1441萬8266元（折合新台幣約為4億4468萬元），向畜產會詐領雞蛋貨款5421萬4005元。
另一方面，檢方追查發現，超思公司於同年9月才由高雄市政府核准登記。然而，秦語喬先是將50萬元存入公司的籌備處帳戶，作為公司登記驗資的資金證明，待市府核准後再將該50萬元轉出；此外，吳諭非也在超思公司尚未核准設立前，以超思名義與畜產會簽約有關辦理進口雞蛋的相關業務。
北檢8月偵結，認定吳諭非、秦語喬、吳俊達涉犯詐欺取財、行使業務上登載不實文書等罪嫌，對3人依法起訴。其中，吳諭非因涉詐金額龐大，且於偵查中仍否認犯罪，但考量吳女主動自日本返台接受調查，並沒收吳女及超思公司名下不法所得共計6922萬2500元，建請法院量處有期徒刑2年。
由於吳諭非被限制出境，北院今訊問是否延長境管，她表示，全案已釐清案情並無圖利、貪污等重罪，且她也是自日本主動回國配合調查，並無不願面對司法審判情形，請求法院解除境管讓她能回日本處理公司事務，也願意連同檢方諭令300萬元交保後，再提供100萬元擔保金解除境管，法官諭知候核辦。
點擊閱讀下一則新聞
