北院更裁結果為，柯文哲、應曉薇各7千萬、3千萬元交保，限制住居並限制出境、出海8月，此外，除在法庭內開庭期間，及訴訟行為所必要外，不得與同案被告、本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為，另就起訴書證據清單所載的證人，被告不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情的行為，並接受電子腳鐶、個案手機科技設備監控。
熱門新聞:柯文哲免回籠！ 北院維持裁定7千萬交保
合議庭指出，對於原裁定經北檢抗告，高院撤銷發回部分，個別補充理由，並就禁止接觸證人範圍有特別明確界定。
裁定指出，本案密集開庭進行證人交互詰問，就與柯文哲、應曉薇涉犯貪污部分的待證事實、密切相關的重要證人已陸續詰問完畢，另就公益侵占的相關證人也已進行詰問，並已盡速就卷內爭執重要證據進行調查審理，至今尚未到庭的證人，無論是貪污或公益侵占、背信部分，已於偵查中具結作證，律師也不爭執這些證人偵查中證述的證據能力，雖有部分共同被告尚未作證，但偵查中已多次出庭表示意見或作證，共同被告間就其他人所有訴訟主張、答辯方向，均已知悉，其等答辯是否可採，屬證據取捨、評價問題。
合議庭於7月21日延長羈押裁定後，陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，9月5日裁定交保，雖與前次延羈裁定結果不同，仍維持北院一貫就案件進行程度隨時實質審查羈押必要性立場。本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但權衡全案卷證及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯日後攻防，不能以證人尚未作證完畢，就認定有羈押必要，此部分屬於羈押原因審查，否則羈押必要性審查恐難落實。
合議庭並強調，根據所有卷證資料顯示，柯文哲、應曉薇羈押原因雖存在，但仍能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，柯文哲尚需家人協助籌措，第一時間未完成交保，應曉薇的律師也稱，具保金額是家人傾力向友人商借，認柯、應維持原具保金額，有足夠心理壓力及拘束力，可作為羈押替代手段，確保未來審理順利進行。
合議庭指出，前次裁定交保命2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情行為，經發回意旨認偵查中所列同案被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，或本案審理過程中已傳喚或尚待傳喚的證人繁多，有範圍未明疑慮，認被告得依其意志作為或不作為的一般行為自由，乃受憲法第22條保障，在刑事訴訟程序中，法院為保全刑事訴訟程序進行，自依法得對被告得否為特定行為、是否得接觸證人及其範圍為何作一定之限制，但也需符合比例原則衡量，不得過度限制。
合議庭認為，檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，柯文哲、應曉薇均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，但證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制2人一般行為自由，有限制過當的疑慮，因此命2人除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告及本案後續尚待傳喚的證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，另就起訴書證據清單所列證人，2人也不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情行為。
火線話題 ｜ 柯文哲應曉薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲應曉薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
