李文娟為木可公司的登記負責人，與其兄長李文宗綜理公司財務，並由李女負責出納、請款等業務。今日出庭，李女一改訴訟策略，面對檢察官接連提問「是否為木可的登記負責人」、「木可的資金哪裡來」、「木可登記所在地是否與柯文哲競辦相同」，她均回應「拒絕回答」。
檢察官再追問，「木可辦公室向誰承租？租金多少」、「為何成立木可」、「木可公司大小章由誰保管」、「木可是否有簽授權合約給柯文哲競總」、「柯文哲政治獻金專戶為何匯1500萬元給木可」、「舉辦KP秀用意為何」、「KP秀盈餘是否匯至木可帳戶」、「你認為KP秀是商業還是募款活動」，李文娟全數「拒絕證言」，總計次數高達54次。
然而，檢方也提示柯文哲曾傳訊給李文娟的對話紀錄，內容包括「每2個月告訴我眾望基金會、木可、新故鄉協會的剩餘款」，並要求與李女針對「目前有多少人適用選舉賸餘款支薪」問題討論等語；又李女曾在偵訊時證稱「柯文哲可以決定人事費、剩餘款或木可公司支出」、「我就是照柯文哲的意思做」等語。
另外，檢方提示李文宗與李文娟的訊息內容，李男曾傳訊稱「『老闆』書面指示，我的薪水12萬以木可公司支付」。對於檢察官種種指稱，李文娟一概回應「拒絕回答」。
不過，當檢察官提示許芷瑜與李文娟過去的對話紀錄，藉以釐清木可曾於2023年間匯至柯文哲私人帳戶的一筆450萬元「授權金」時，李女的態度有了轉變。檢方指出，許女曾傳訊提供柯文哲的帳戶，並稱「匯款之後跟我說喔！」、「會請佩琪確認」等語，這與李女在檢察官偵訊時證稱，柯帳戶由陳佩琪提供說法不同。
此時，李文娟似乎再也難忍激動情緒，表示自偵查以來一直都處在極端、不安、害怕情緒中，更控訴檢調一直用很兇、不好的口氣訊問她，因此令她崩潰了很多次。李女稱，很多事她都搞不清楚，可是又必須給出一個答案，所以都用猜測的，這也是為什麼她只能「拒絕回答」。
對此，檢察官則安撫李文娟不要激動，強調稱「現在檢方都是用很和緩的語氣在問」；不過，李文娟不領情，甚至當場崩潰痛哭泣訴「那是因為現在在法官面前才這樣，你們在調查局不是這樣對我的！」
火線話題 ｜ 柯文哲應曉薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲應曉薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
