檢察官林俊廷指出，柯文哲在京華城案涉及圖利部分混淆適法性，程序合法不代表實體合法，且基層公務員都認為京華城是首例，回復容獎涉及圖利，但柯文哲仍指示研議，也就是柯文哲與沈慶京於2020年密會後，京華城案起死回生，基層公務員若非在市長指示下，怎會研議京華城案。另外，柯文哲說對京華城容獎過程不知情，但京華城案歷經專家會議、公告公展、便當會及都委會審議，柯怎可能不知情，若非柯指示，基層怎會努力達成，難道沈慶京才是市長嗎？
熱門新聞:壹蘋10點強打｜美女抽脂竟洗腎！腿冒血泡、腳趾壞死 恆美學醫美診所甩鍋「麻醉團隊是外包」（獨家）
林俊廷還說，根據基層公務員的對話，「不希望過(京華城案)」、「基本上要看彭副，他不擋我們也沒辦法，屆時施壓我們要怎麼扛？」、「過了就會有一陣子腥風血雨」等，都證明京華城容獎案不合法，另外，檢廉去年8月30日在柯文哲家中搜到工作簿，並查出該工作簿於2022年12月27日修改、2023年2月23日備份，證明柯文哲最了解內容，若柯說清楚就不必傳喚這麼多證人，且到庭作證的證人都證明該工作簿內容是真實的，性質就是帳冊，小沈的1500就是金額非時間，顯示柯收賄犯嫌重大。
至於應曉薇，林俊廷表示，應女身為議利用職權向市府施壓並收受沈慶京賄款，犯罪嫌疑重大，仍有羈押原因與必要。
接著，公訴檢察官廖彥鈞接棒提出，目前尚未詰問的證人包括同案被告黃景茂、柯文哲、連君蒲、張高祥、范有偉、黃珊珊、吳順民等就京華城、政治獻金2案的待證事實說明，無論是檢方或是辯方傳喚，都是「重要證人」，且這些證人不是與被告關係甚好就是主從關係，為避免證人證詞被汙染、確保訴訟程序順利進行，以及串證可能，在這些證人尚未詰問前，柯、應仍有羈押必要。
最後，公訴檢察官陳思荔則提出，幫柯文哲處理帳務的私人秘書許芷瑜是本案的重要共犯，柯文哲在案發時緊急指示許女出國，若柯文哲交保，難保他不會與許女勾串，加上訴訟期間柯文哲利用社群隔空串證、攻擊恐嚇證人，甚至將庭訊內容斷章取義，抹黑證人，無視法律規範，認為柯文哲仍有羈押原因與必要。
點擊閱讀下一則新聞
