曹興誠的律師主張，翁曉玲的言論已經侵害曹興誠的名譽權，曹興誠本人沒捐款，而是以聯電董事長身分，為聯電允諾捐款給清大，根據媒體當年度報導提到，「曹、沈兩人為聯電、清華一項合作正式簽約」、「這1500萬元捐款，沈君山提用部分辦顏晃徹通俗科學講座」、「最後為清華募得台幣一千五百萬元，蔚為美談」，顯見清大與聯電簽約，並由聯電提供1500萬元捐款，聯電確實有捐款。
熱門新聞:家醜狂被J小姐踢爆 孫鵬打破沈默警告：採取必要法律行動
至於曹興誠當時向沈君山說，「你不是要募款嗎？你贏了我就捐款，一個子一萬元」，曹興誠的律師表示，那是2人之間的口語對話，聯電是社團法人，清大則屬於教育部轄下機關，雙方須有定代理人才能有實際作為，曹興誠的意思是代表聯電，實際捐款也經公司內部決議，不過，曹興誠已經離開聯電，無法提出相關資料。
翁曉玲的律師認為，翁女的言論可受公評，且受憲法言論自由保障，相關媒體報導很清楚，曹興誠是以個人身分與沈君山對弈，並承諾捐款，曹也不否認至今他個人未支付1500萬元，此外，聯電不是曹興誠的個人公司，是五家企業共同出資，聯電並非私產，曹興誠當時身為董事長，對於董事會、股東會及全體股東都有忠誠義務，曹興誠的律師指公開發行公司替個人清償賭債，顯然有背信之虞。
翁曉玲律師還指出，翁就任立委前擔任清大通識教育中心主任，2018年至2024年任職期間就聽聞曹興誠並未支付1500萬元，發表言論前後也再向校方行政同仁確認，其說法與事實相符，曹興誠說是聯電要捐款，他就要舉證。
