至於當天也出席餐宴的李建論、涂永欽、陳鴻濤及林錦鴻等4名檢察官，檢評會認為，調查發現4人當時誤認餐宴費用是徐名駒付款，主觀上沒有接受陳啟莊招待意思，4人並未違反檢察官倫理規範情事，因此決議評鑑不成立。
徐名駒等5檢察官與吳乃仁、陳啟莊高檔餐廳去年12月歲末餐敘爭議，今年1月8日經媒體披露後，北檢隨即分案展開行政調查，並陸續訪徐名駒、李建論、陳鴻濤、凃永欽、林錦鴻及業者陳啟莊等6人，唯獨吳乃仁經2次書函通知均未到場接受訪談，調查小組因此根據受訪者提供的通訊軟體對話紀錄，並調取餐廳訂位紀錄、信用卡簽單、消費明細及現場監視錄影畫面等資料，以及清查案關人的司法訴訟等資料，整理出該餐敘始末及懲處依據。
調查報告指出，徐名駒與陳啟莊為舊識，陳男於去年12月2日前邀約徐男餐敘，表示由其作東，雙方原擇定於同年12月26日晚間餐敘，陳男並於12月2日邀約吳乃仁一起出席，並於12月8日洽訂北市松江路的「My灶」餐廳，徐男於是以「同事聚餐」名義，先於12月13日以Line訊息通知李建論、凃永欽、陳鴻濤3同事前一起參加。
去年12月19日，陳啟莊得知朋友在「Ad Astra」餐廳訂位，因取消包廂訂位要賠5萬元違約金，因此臨時承接該餐廳8人包廂（低消5萬元)訂位，同日通知吳乃仁更改餐廳，另徐名駒也於同一天得知更改餐廳及出席人數分配（由陳、徐各自邀請2名、4名與會者），立刻另邀約林錦鴻加入餐敘，再於12月23日以Line訊息通知李建論等4人餐敘地點為「Ad Astra」，李建論等4人均皆應允前往。
陳啟莊於是在去12月26日晚間6時30分先到餐廳包廂等候，徐名駒等5檢察官陸續到場後，陳男接到電話後立刻外出，約晚間6時43分許。陳男帶著吳乃仁及一名女性友人進入包廂共進晚餐，席間均為與公務無涉的私人聯誼餐敘，直到晚間9時39分許一行人用餐完畢，吳乃仁與朋友先離席，徐等6人於21時40分接著離開，當天飲宴費用（含8人套餐每人6,000元及酒水、服務費）共5萬8696元，由陳男於21時31分許以信用卡刷卡支付。
檢評會調查認為，徐名駒表示當天原本要付款，但遭陳啟莊搶單，且身上現金不構，於是約定日後將費用還給陳，事實上，徐是在事件曝光後，才將餐費轉帳給陳男，認定徐有接受招待之意，有損檢察官廉潔形象，且違反檢察官倫理規範情節重大，有懲戒必要，因此報請法務部移送懲戒法院職務法庭審理，其他4名檢察官主觀上沒有接受陳男招待，並未違反檢察官倫理規範，因此評鑑不成立。
點擊閱讀下一則新聞
