據了解，陳姓老翁是家住桃園的資深高山嚮導，攀登百岳經驗豐富，已有近300岳，8歲孫子也是從小由阿公帶去登山，2歲就爬過玉山，3歲爬了中央尖山；詹女則是桃園市特種搜救隊義消，也是200岳以上的資深山友。發生憾事，令親友相當驚訝與難過。
登山專家蔡日興痛心直言，「這位70歲陳姓阿公，百岳三輪，65歲女義消兩輪，但是又怎樣？第一你們老了，第二你們觀念想要跟上時代，卻是專挑壞的去學，不挑好的去學。我也想死者為大，不要批評，但這個隊伍結構尤其是這個8歲小孩，讓我實在無法忍受。」
他表示，隊伍要有足夠的、能夠應付這條路線、獨立作戰的帶頭者，不只一個，還要有預備的；隊員也要能夠照顧自己。結果，兩個看似數字很豐富，卻不會處理颱風的，帶著一個8歲的，在這種最難處理的西南季風與颱風交織的季節，來闖這種路線。這個隊伍結構在以前怎麼可能審核得過？難道是想學新世代的登山者，覺得人家都可以小隊伍走很快，覺得人家帶小孩爬山好像很威，兩個大人帶一個8歲的來走這邊更威？他忍不住痛批，「真的是很欠罵，還好他(小孩)沒死。」
蔡日興重申，颱風季節爬山，要先看氣象，到山上也要繼續，這種長而通訊不好的路線尤其要準備衛星通訊裝置。只想學人家減少人數，偷整個隊伍的應變能力，卻沒有把人家準備應付天氣變化的能力學起來。百岳幾輪，不會處理颱風，沒什麼好嘴的啦。
其次，要在山上躲颱風，重點是要挑地方，那是個腦力活，不是體力活。當然得挑能擋風的不會積水也不會土石流的地方，通常就是坡面上的樹林，當然不是空曠大草坡。還要會算氣旋方向，選正確避風的山坡。8歲小孩拿起電話可以撥通的地點，蔡日興研判，八成是草坡稜線頂，選這裡躲颱風，實在不知道該怎麼說。
蔡日興還提到一個迷思，「不要消費死亡討避難山屋當免費旅館，台灣登山圈這個老毛病不要再犯，很缺德。」上次南二段颱風大水窟死三人，如果不是那一排山屋，那三個人根本不會有那個勇氣繼續走。他直言，避難山屋規劃錯了，變成致命的誘惑。過去的錯誤，暫時不拆，就讓它留著，但不要再繼續犯錯。現代，有這樣的通訊和天氣預報，稜線上面不要再蓋避難山屋了，蓋不完的，荒野就維持荒野。真正需要蓋的，是逃命下山的路上，過溪之前。此外，水漲了，千萬不要強行過溪，拜託就躲在那裏等水退，這才是真正需要蓋避難山屋的地方。
蔡日興不滿表示，2019年開放山林，他曾提出這樣一串清單，「結果，我們偉大的政府把我的專業意見打槍了，他們一座都沒蓋。國家公園的那堆(平常假裝自己生態保育好棒棒的)大開發派，逮到機會就蓋了一大堆偽避難山屋，全部都是高山免費旅館，是協作可以做生意的場所，根本都不是避難絕對必須的。」2019年他清單裡講到的馬博中平35K，後來出了一次事，林保署終於搞懂他為何說那裏要一個避難山屋，但是來不及了。
蔡日興進一步提到，「我講到的北二O耳無溪，最近才出了事，但太管處也沒有反省。我講南三段頭尾過太平溪過郡大溪，這更是沒有人在想。其實，台灣的避難山屋幾乎都是假貨，根本都是免費旅館，把沒能力的人騙來山上找死。」他痛斥：「專業的意見被當垃圾，大家消費死亡討避難山屋當免費旅館，繼續輪迴。這就是鬼島日常。」
蔡日興痛心表示，任何基於死亡的發文流量必須有公眾意義，否則就是缺德行為。自己熱愛那小小多山的國家，看似消費死亡的發文，其實真正目的是想藉機呼籲公共政策，希望類似的悲劇不再發生。
點擊閱讀下一則新聞
