法院判決指出，柯男是在2021年經網友介紹認識當時未滿14歲的少女後交往，2022年元旦下午，柯男與少女及其2閨蜜一同到少女家中後，柯男與少女在房間嘿咻，2閨蜜則在場觀賞，其中1人還拍下柯男與少女的性愛影片後分享同學觀賞，被少年法庭裁定訓誡，還要假日生活輔導。因性愛影片曝光，士林地院因此依與未滿14歲少女性交罪，判柯男3年6月徒刑。
此外，少女與其父親指控，少女與柯男性交是遭2閨蜜強暴、脅迫，控告2閨蜜強制性交等罪，但2閨蜜經士林地院、新北地院少年法庭調查審理後，均認定柯男與少女是合意性交，且無其他證據證明2閨密犯加重強制性交、《兒童及少年性剝削防制條例》脅迫未滿18歲之人製造性交行為影片等犯行，裁定不付保護處分。
不過，柯男於2022年6月30日中午12時許，在士院出庭具結作證時，就少女的2閨蜜是否脅迫少女與他性交，竟作偽證稱，「2閨蜜要我跟少女發生性行爲，我們不做，就拿東西丟，強迫我們發生關係」、「旁邊有東西就拿東西丟，並說如果不做就要讓甲女在學校過不去」、法官問「你是男生，2閨蜜都是小女生，他們丟你們娃娃、布偶也沒造成你們受傷，你如何被迫與少女性交？」，柯男竟偽稱「用腳踩」、「我說不要，她們就硬來」、「她們還硬強迫幫我脫衣服」、「因為她們比我大隻，我無法反抗」。
法官認為，少女的2閨蜜與柯男無論在性別、年齡都有差距，既使無法全然壓制2女，也可逃離現場向外求援，甚至報警，但案發時卻不逃離或報警與常理不符。且柯男於警訊時堅稱僅親吻並撫摸少女，但在少年法庭審理時卻改口承認與少女性交，加上少女證詞也顯示其並非軟弱之人，也無證據證明她與柯男性交是被2閨蜜脅迫，因此認定柯男犯與未滿14歲少女性交及偽證2罪，各判他3年6月及4月徒刑。全案上訴二審後，高院認一審判決見解無誤且量刑適當，駁回上訴維持原判，可再上訴。
