判決指出，蔡男於2022年5月間在網路認識北上逃家、未滿16歲的少女小桃(化名)後，收留小桃在其新北市泰山家中暫住，豈料，蔡男竟起貪念，於2022年5月6至31日期間，以小桃手機的帳號登入交友軟體後，與男網友約定每次4千元至9千元不等對價，媒介小桃與男網友到旅館或摩鐵性交易，蔡男挨告後，雖坦承收留小桃在家中暫住，但否認媒介小桃性交易。
蔡男辯稱，收留小桃期間花錢幫她支出吃飯、買東西，當時認為小桃已約17、18歲，也叫她打電話給家人，但沒有要她去性交易。蔡男律師也表示，蔡男僅好心收留小桃，沒有媒介她性交易，也沒有用小桃的交友軟體與嫖客聯繫，無法證明何人與小桃發生過性交易，也沒有證據證明蔡男媒介賣淫犯行。
不過，小桃於檢方偵訊及法院審理時證稱，認識蔡男時就告知自己才15歲，她的手機確實被蔡男拿去上交友網站約人性交易，對價是現金或買東西給她，金額、地點及時間都是蔡男與對方談好，但蔡男沒跟她說是性交易，只說幫她約好人，並交代見面不要問太多，但對方會摸她且發生性行為，共發生性行為4次，收到的錢、禮物都放在蔡男家中，雖不願性交易，但想說要生存賺錢，又離家出走，才接受性交易安排。
法官根據小桃的證詞，認定其所言為真，且從蔡男與男網友的對話內容中，有約定要求對方付錢，與小桃證詞相符， 認定蔡男與男客聊天聯繫是要從事性交易，不過，既使認定蔡男媒介小桃與男客性交易，但仍無法看出小桃是否真與對方發生性行為而收錢，也沒積極證據補強小桃證稱有性行為事實，認定蔡男為意圖營利媒介少年為有對價性交行未遂，日前判他判2年半，併科罰金10萬元，可上訴。
