陳信良(32歲)與同年齡的黃承恩均是雲林縣水林鄉人，2人與死者張男都是朋友。全案緣於2023年9月25日下午3時許，張男未經陳男允許，擅自拿取陳男妹妹放在信箱中的房門鑰匙，直接打開房門進屋，陳男的妹妹在家中突然看見張男進屋，嚇到向哥哥告狀。陳信良於是找來黃承恩緊急於下午4時前趕回中壢，果然找到離開住處不久的張男後，將張男押回妹妹住處。
陳信良、黃承恩二話不說，先拿球棍對張男一陣痛毆，當晚6時許再拿童軍繩將張男綑帶到頂樓天台綁後繼續毆打，打到張男全身多處瘀傷，雙手上臂還有大面積紫色瘀傷，張男因雙上肢的肌肉嚴重損傷，最後因橫紋肌溶解加上併發症，傷勢嚴重死亡。
一審判決指出，從事二手車買賣的陳信良，與無業的黃承恩，曾於2018年間吸食二級毒品被判刑3月，易科罰金執行完畢，國民法官庭審酌、黃男明知傷害行為可能造成被害人死亡，仍拿鋁製球棒不斷毆打致被害人死亡，致家屬傷痛致及，2人雖認罪但至今未和解，死者家屬也不諒解，雖然全案起因是避免陳男胞妹的住處再被人入侵，但國民法官庭認為，2人未循正常且合法的途徑解決紛爭，竟動私刑毆打被害人致死，因此依傷害致死罪各判陳、黃9年、10年徒刑。
檢察官認為國民法官判太輕，陳信良、黃承恩則認為判太重，雙方均對刑度部分上訴。高院合議庭認為，一審已考量陳、黃犯罪動機、目的及手段，審酌2人品行、智識程度及犯後態度，與本案的犯行分擔程度，認為一審判陳9年、黃10年的刑度妥適，並無違誤，認定國民法官審判結果妥適，檢辯雙方上訴均無理由，因此駁回上訴，全案上訴三審後，最高法院仍認一、二審判決妥適，今駁回上訴定讞。
