檢方起訴指出，蕭姓退休警察於2024年4月12日凌晨0時26分，在桃園市某派出所內趁女警不備之際，以左手逼近方式碰觸對方胸部，涉犯《性騷擾防治法》意圖性騷擾乘人不及抗拒而為觸摸其胸部罪嫌，依法起訴。
熱門新聞:吳宗憲遭爆罵大小S「沒家教」 下午2點親上火線開直播
一審認定蕭男沒有性騷故意及動機，判蕭男無罪，檢方不服上訴後，高院合議庭認為，蕭男當時在派出所拿手機拍攝跟他說話的警察，女警在場出手阻擋，拍落蕭男手機，蕭男才朝女警方向逼進，應為事出有因，蕭男是否基於性騷擾犯意伸出左手朝女警胸部方向觸碰，尚非無疑。
此外，女警對於案發當時的指述，前後說法不一，事後才證稱蕭男朝其「側胸部」摸過來，因其閃躲而推到前胸防彈衣，可見女警所指述情節，並非全盤可信。
合議庭並指出，蕭男碰觸女警胸部僅約1秒左右，但非以手掌觸摸，蕭男當時眼神也沒盯著女警臉部或胸部，又女警當時身穿防彈衣準備外出執勤，警用防彈衣又有相當厚度的防彈抗板作為保護，蕭男既使因手機遭女警拍落而不滿進逼，可能只是想向前與女警理論而已，無法認定蕭男有性騷擾的主觀犯意，因此判決蕭男無罪確定。
