判決書指出，凃男在新北市一間安親班擔任負責人兼老師，一對小姐妹花A童、B童為該安親班學生。2017年間，姊姊B童開始出現自行脫褲等異常行為，更在某次回家後童言童語道「凃老師摳屁屁」，經媽媽追問之下，才發現凃男竟在安親班教室內，將手伸入B女童內褲觸摸其外陰部，並以手指插入其陰道性侵。
熱門新聞：防空警報內容讓鄉民笑了 敵導彈攻擊台灣南部但「台南除外」
對此，媽媽前往安親班找上凃男理論，並要求凃男提交一份由他撰寫的自白書，不料事後回家閱讀時，妹妹A童見狀竟要求在自白書中加上她的名字，媽媽才驚覺A童也遭凃男染指，A童則證稱凃男會利用午休時間，將手伸進去其內褲，並從屁股摸到「尿尿的地方」，前後共摸了11次。
媽媽得知後憤而報警，交由新北地檢署偵辦後，依法對凃男提起公訴。B童媽媽為了搜集凃男的犯罪證據，趁著B童心情較為放鬆時，要求B童將凃男行為示範給她看，並將示範過程錄影，B童便將手伸入私處部位擺弄，以手指伸進陰部摳動，更稱「凃老師說摸屁屁手要一直摳～喔喔～摳」。
案經新北地院審理，法官參酌B童於影像中的說詞與審理期間證述無矛盾之處，加上B童特教班老師、安親班主任、鋼琴老師、家教老師等人的證詞，顯示B童被凃男性侵後，曾向他人表明自己遭到侵犯，且出現「掀衣」、「脫褲」、「撩裙」、「命老師將腳張開」等異常行為，甚至在聽到「凃老師」3個字便放聲尖叫，因而認定凃男性侵事證明確。
新北地院審理後，一審依對未滿十四歲、心智缺陷之女子犯強制性交罪，判處凃男有期徒刑7年6月；至於凃男對A童所涉猥褻犯行，法官則認為此部分多為A童單一指述，並無其他補強證據可佐，因而諭知無罪。
案經上訴至二審，高等法院考量B童有中度智能障礙，較容易受到暗示性及誘導性問題影響，母親在拍攝影片時也不斷指示B童示範被碰觸的部位及動作，認定B童指證存在瑕疵，逆轉改判凃男無罪。檢察官不服再提上訴，最高法院針對凃男猥褻A童部分駁回上訴、無罪確定，但撤銷二審對性侵、猥褻B童的無罪判決，並發回高院更審。
全案再度回到高等法院審理，更一審認為原審判決認定凃男僅以手指觸摸B女童生殖器及外陰部，核與B女童經診斷處女膜不完整之事證不符，此部分尚有違誤，故撤銷加重強制性交、加重強制猥褻部分，同一審判決依犯未滿十四歲、心智缺陷之女子犯強制性交罪，判處凃男有期徒刑7年6月，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
