2019年10月29日，消防法部分條文三讀通過，其中退避權，退避權是災害現場無人受困，可不執行危險救災，時任總統蔡英文便說「第一線消防同仁的安全，是我們最重要的考量」，照顧消防同仁是國家的責任。
法條是修了，但火鳳凰背負的是責任、是義務，是他們扛著自己的神主牌跟死神搏鬥、是他們家人擔負「不知何時會失去最愛的人」的包袱、是當救災救援時還要面對不聽勸的刁民，自以為納稅養公務員的愚民出言責難，是他們當初義無反顧的投入救災救難，除了退避權，他們能不能有「拒救權」？
廣興橋一案，民眾無視告示牌，逕自下水導致葬送自己性命外，也賠掉2名勇消，這邊先不論現場指揮與否，相信公正的高管單位會給出合理的解釋，就先闡述消防員到了這個「明知有危險，但要不要救的地方」時，該怎麼辦？
「拒救權」的探討隨之而生，然而現職消防員不置可否，「這種只存在字面上的東西，如果真的有，事後也會被輿論罵死，與其討論拒救權，不如討論如何讓人員做好準備及應變計劃後再下水。」
是啊！做好準備及應變計劃再下水或是在一個危險搶救的現場，指揮官該有的判斷以及「刁民高官閉嘴」的完整指揮體系，消防員背負自己的神主牌，愚民就要「負責任」扛著自己的棺材。
「覺得拒救權會跟人權有衝突，專責化才是解方。但專責化前提是人力要滿，再來一點退避權問題，主要會出現在第一線的人『知道那個是危險嗎？』危險判讀的能力跟訓練有正相關，沒有訓練卻要救災，每次都是賭博。」
這次廣興橋案，有人舉新北市急流訓，怎麼還會發生這種情況？「新北急流訓是在為期10週救助訓內的其中5天，『整個消防生涯應該就只有這次訓練』，時間一久，基本上訓練內容也差不多忘光，所以面對到災害，就算整艘船的人都有訓練，但如果是好幾年前的訓練，基本上根本沒用。」
「有篇文章提到受過40小時急流救生訓練，翻譯成白話文就是給你一張證照，表示你會了，然後這張證照就用到退休，你出事是你的問題。」
消防一直都在爭取組工會，前朝蔡英文政府在各政黨紛紛擾擾的情況下，依舊能夠修法推進消防員權益，如今又發生修法後的新救災案件，中央政府不要只會今天公祭，明天忘記，後天依舊繼續出人命。
延伸閱讀：壹短蘋
點擊閱讀下一則新聞
